7月15日上午，“2.5億存款不翼而飛”涉案儲戶起訴三家銀行案在廣西南寧市青秀區(qū)人民法院開庭。旁聽的儲戶張先生表示，當(dāng)天上午的庭審主要是進(jìn)行證據(jù)交換，從8點半持續(xù)到9點半結(jié)束。

儲方代理律師周兆成介紹，因案件涉及儲戶眾多，法庭與原告方溝通后決定選取其中一個儲戶的情況作為典型案例先行審理。本次原告方向法庭提供了36組證據(jù)，主要證明銀行存在重大過錯。由于案件重大，后續(xù)開庭時間將另行通知。

2022年3月，“2.5億存款不翼而飛”的話題引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)報道，2018年9月至2019年5月期間，某國有銀行南寧分行工作人員梁建紅以“為貸款企業(yè)做存款貢獻(xiàn)”為由，通過中間人找有閑置資金的客戶辦理大額存款業(yè)務(wù)，并承諾給予額外收益。梁建紅還指使下屬時某偽造存單等銀行票證，趁儲戶不備替換真實存單。據(jù)統(tǒng)計，梁建紅共計竊取28名被害人存款約2.53億元，除去已返還部分款項，仍有約1.2億元未歸還。

2021年11月19日，南寧市中級人民法院作出一審判決：梁建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等被判處無期徒刑；時某及另兩名案犯分獲七至十五年不等有期徒刑；責(zé)令各被告人退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失。南寧中院在判決書中表示，梁建紅原所屬單位是否退賠責(zé)任主體并不在本案審理范圍之內(nèi)，故不予評判。

2022年3月18日，該銀行發(fā)布微博公告指出，受害人為獲非法高息致資金損失，梁某系個人犯罪行為，將依法處理。南寧分行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前司法認(rèn)定梁某屬個人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為；同時，受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導(dǎo)致資金損失。該行堅持依法合規(guī)經(jīng)營，對違法違規(guī)行為嚴(yán)肅處理、絕不姑息，將依法合規(guī)處理此事，保障客戶合法權(quán)益。

儲戶代表段女士多次表示無法認(rèn)同“梁某系個人犯罪行為”。

周兆成介紹，此次選的是儲戶蔚女士案例。7月15日，蔚女士儲蓄存款合同糾紛案在南寧開庭，她起訴三家銀行向原告支付存款本息約58.6萬元。原告儲戶與南寧市民族支行、南寧分行及南寧市楓林路支行三方被告首次進(jìn)行證據(jù)交換。

周兆成認(rèn)為，儲戶與銀行存在儲蓄存款合同關(guān)系，由于銀行違反安全保障義務(wù)，存在系統(tǒng)性管理失職，比如員工行為排查失效、異常支付核查缺位、營業(yè)場所管理失控等，導(dǎo)致儲戶存款在存入45分鐘后就被梁某通過偽造流程盜取，且銀行早有預(yù)警卻未及時攔截。

銀行代理律師向法庭提交了9組證據(jù)，證明銀行流程合規(guī)，存單背面已經(jīng)告知風(fēng)險，儲戶損失是由于犯罪導(dǎo)致，與銀行無關(guān)。原告方則認(rèn)為盡管儲戶存單是由梁某犯罪導(dǎo)致，但銀行仍須對資金安全負(fù)更高的安全保障義務(wù)。結(jié)合最高法案例、指導(dǎo)案例169號等司法實踐，周兆成認(rèn)為銀行對儲戶本金及利息應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。