今年5月,河南洛陽一家四口在欒川縣自駕行駛時(shí)遭遇落石,導(dǎo)致兩個(gè)孩子的父親、小轎車駕駛員田某被砸身亡。事故發(fā)生后,田某家屬向當(dāng)?shù)卣髻r超過百萬元,引起不少網(wǎng)友的攻擊和謾罵,指責(zé)家屬想“訛錢”。14日,家屬回應(yīng)稱,相關(guān)金額是律師按照國家相關(guān)規(guī)定計(jì)算的賠償金額,并沒有多要。律師表示,家屬告政府屬于依法行使國家賠償請(qǐng)求權(quán)的行為,并無不妥。
田某家屬表示,事發(fā)當(dāng)天天氣正常,落石來得非常突然。事發(fā)后,家人一直在尋求政府方面的賠償,但在此過程中持續(xù)受到網(wǎng)友的謾罵和諷刺,家人難以承受這些言論的壓力。最終,家屬起訴欒川縣交通運(yùn)輸局、欒川縣交通事業(yè)發(fā)展中心、欒川縣人民政府,請(qǐng)求判令三被告共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)一百余萬元。
消息公開后,家屬再次受到網(wǎng)友指責(zé),有人稱這是在“訛錢”,還有人質(zhì)問“這是敲詐勒索嗎?”也有網(wǎng)友支持家屬索賠,認(rèn)為道路產(chǎn)權(quán)單位有義務(wù)排除道路隱患。
對(duì)于此次訴狀中提到的百余萬元賠償金額,家屬表示,這是律師根據(jù)國家規(guī)定計(jì)算的結(jié)果,沒有多要。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,如果公路管理等部門存在未履行或未充分履行道路安全保障職責(zé)的情況,家屬起訴政府是合理且正當(dāng)?shù)?。家屬提出賠償訴求是基于親人因道路安全問題離世這一悲劇事實(shí),是依法依規(guī)主張合理賠償,并非無端索要錢財(cái)。
此外,網(wǎng)友的謾罵和網(wǎng)暴行為侵犯了家屬的名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)。這些惡意言論降低了家屬在社會(huì)公眾中的評(píng)價(jià),構(gòu)成對(duì)家屬名譽(yù)權(quán)的侵犯。家屬有權(quán)要求侵權(quán)網(wǎng)友停止侵害、消除影響、賠禮道歉,并可以要求賠償精神損害撫慰金等損失。
此前,多地也曾發(fā)生類似案例。2014年10月,四川某地一名駕駛員李某某因山體落石被砸身亡,其家屬認(rèn)為當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸局、公路段、人民政府未盡到安全防護(hù)和管理義務(wù),向法院提起訴訟,索賠各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55萬余元。最終,法院以交通局及公路段管理瑕疵致他人損害為由,判決兩單位連帶賠償死者家屬52萬余元。