近日，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部網(wǎng)站發(fā)布了一則公告，擬給予李某某同學(xué)開除學(xué)籍處分。原因是她在2024年12月16日的不當(dāng)行為造成了惡劣影響。根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》和《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》，與外國人不正當(dāng)交往且有損國格、校譽(yù)的行為會受到記過及以上處分。這一消息迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

據(jù)網(wǎng)傳信息，烏克蘭已婚退役職業(yè)電競選手Zeus在自己的粉絲群曝光了與一名中國女生發(fā)生關(guān)系的視頻，該女生被指為大連工業(yè)大學(xué)的一名在校生。盡管學(xué)校尚未確認(rèn)李某某的處罰是否與此事件相關(guān)，但因?yàn)樯婕芭c外國人的不當(dāng)交往，學(xué)校擬對其采取開除學(xué)籍的頂格處分，引發(fā)了極大爭議。網(wǎng)友們對此事的看法呈現(xiàn)出兩極分化。

支持者認(rèn)為，李某某的行為不僅涉及不正當(dāng)關(guān)系，還助長了“崇洋媚外”的偏見，導(dǎo)致中國女性在國際互聯(lián)網(wǎng)上被污名化。因此，開除學(xué)籍是維護(hù)校紀(jì)和社會公德的必要手段。反對者則指出，李某某私密視頻被惡意傳播，她同樣是受害者，學(xué)校的處罰過于嚴(yán)苛。

隨后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)大連工業(yè)大學(xué)的校規(guī)中包含“禁止婚前性行為”和“禁止觀看淫穢視頻”等條款，認(rèn)為這些規(guī)定對成年人來說過于保守，不符合現(xiàn)實(shí)情況。就事論事而言，校方的處罰決定更多是基于事件造成的惡劣影響，而非單純針對學(xué)生的私人行為。當(dāng)一樁私德問題演變?yōu)閲H輿論風(fēng)波時，學(xué)校難免面臨巨大壓力。

需要指出的是，目前的處罰仍是“擬決定”，李某某仍有陳述或申辯的機(jī)會。若她認(rèn)為處罰過重，可以依據(jù)事實(shí)向?qū)W校申訴。校方在處理此事時應(yīng)審慎權(quán)衡校紀(jì)的嚴(yán)肅性與對學(xué)生的保護(hù)，避免因輿論壓力而過度反應(yīng)。

李某某也必須認(rèn)識到自身行為的錯誤。年輕人追求情感自由無可厚非，但自由應(yīng)當(dāng)建立在尊重與責(zé)任之上。若以傷害他人為代價，所謂的“自由”便不再是個人私事，而是違背了社會公序良俗，突破了最起碼的道德底線。這種行為不僅會讓無辜者陷入痛苦，也會讓自己付出沉重的代價。

比起針對李某某的爭論，更值得追問的是：事件的始作俑者為何能逍遙法外？如果網(wǎng)傳言論屬實(shí)，涉事外國男性背叛了自己的婚姻和家庭，還將女性的隱私作為炫耀資本，發(fā)表辱華言論，煽動國籍歧視。這種行為不僅是對他人隱私和名譽(yù)的嚴(yán)重侵犯，還涉嫌傳播淫穢物品，甚至可能構(gòu)成侮辱罪。我國法律明確規(guī)定，外國人在中國境內(nèi)犯罪同樣應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。對于這種惡意傳播他人私密視頻、發(fā)表不當(dāng)言論的行為，必須依法調(diào)查并追責(zé)，以維護(hù)“法律面前人人平等”的權(quán)威與尊嚴(yán)。

此事具備了成為“熱點(diǎn)議題”的各種要素，但輿論不應(yīng)只以看熱鬧的心態(tài)關(guān)注，更應(yīng)看到其中的警示與反思。對年輕人而言，情感不是諂媚和獵奇的游戲，丟棄道德底線也不是所謂的開放和時尚。無論對方是不是外國人，都要秉持健康平等的心態(tài)與人交往，尊重他人，愛護(hù)自己，守住道德和法律的底線。網(wǎng)友們也要保持理性思考，避免盲目跟風(fēng)，對狂熱的道德審判提高警惕，讓網(wǎng)絡(luò)空間的討論更加有依據(jù)、有價值、有溫度、有意義。