2024年5月,華女士作為小女兒華某深的法定代理人提起民事訴訟,要求關(guān)先生支付撫養(yǎng)費(fèi)、火災(zāi)重病醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)14萬余元。庭審期間,關(guān)先生辯稱孩子出生一年多后他才知道孩子的存在,愿意承擔(dān)作為父親的法律責(zé)任,但稱撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,自己無穩(wěn)定收入來源。他還稱華女士炮制500多篇文章對(duì)其口誅筆伐,導(dǎo)致其聲譽(yù)受損。
2024年8月,關(guān)先生以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由將華女士起訴至法院,請(qǐng)求判令其立即停止侵權(quán)并賠禮道歉、賠償精神撫慰金等4.8萬元。法院判決支持其部分訴訟請(qǐng)求,并判決華女士賠償律師費(fèi)并承擔(dān)大部分訴訟費(fèi)。華女士上訴后,二審改判她不用賠償關(guān)先生,并判決訴訟費(fèi)雙方各自承擔(dān)一半、各自向?qū)Ψ劫r禮道歉。
同年10月,關(guān)先生的妻子李某某也將華女士起訴至法院,要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金、維權(quán)費(fèi)等共計(jì)3.8萬元。一審判決支持李某某部分請(qǐng)求,判決華女士賠償維權(quán)費(fèi)用和訴訟費(fèi)。華女士不服上訴,二審駁回上訴維持原判。目前,該判決已生效,但她尚未履行。
2024年10月17日,華某深起訴關(guān)先生撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案一審宣判,法院判決關(guān)先生向女兒支付生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。一審宣判后,關(guān)先生上訴,二審判決駁回上訴,維持原判。同年12月1日,華女士收到關(guān)先生電子匯存金額110479.83元,償還了外債。
目前關(guān)先生已履行每月按時(shí)支付孩子生活費(fèi)的義務(wù),華某深被送回華女士老家上學(xué),平日由外婆照顧。華女士說,接下來她還要起訴關(guān)先生,要求其賠償妊娠和剖腹產(chǎn)期間的損失。6月24日,華女士在網(wǎng)上發(fā)文稱,要將6歲的華某深送養(yǎng)他人。關(guān)先生表示,他已看到這個(gè)信息,但目前沒能力再養(yǎng)一個(gè)孩子。
律師林小明介紹,非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。若華女士屬于“有特殊困難無力撫養(yǎng)子女”的情形,可以將小女兒送養(yǎng),但需要華女士與關(guān)先生共同送養(yǎng),并嚴(yán)格按照法律法規(guī)的規(guī)定,依法按程序履行相應(yīng)送養(yǎng)手續(xù)。郭剛律師表示,送養(yǎng)應(yīng)由父母雙方同意為前提,孩子應(yīng)優(yōu)先由父親或母親撫養(yǎng)更有宜于成長(zhǎng),在父母均健在且有行為能力時(shí)送養(yǎng)明顯不符合民法典規(guī)定,除非父母均能證明有特殊困難無力撫養(yǎng)子女。