最近,一起房產過戶事件引發(fā)了公眾關注。求助人施老伯夫婦在上海黃浦區(qū)有一套132平方米三房兩廳的產權房,市場評估價過千萬。這套房子由三人共有,除了老兩口外,另一個產權人是他們的獨生女兒施女士。然而,施女士背著父母將房產抵押,導致二老可能面臨無家可歸的局面。
今年5月,施老伯夫婦擔心女兒涉及經濟糾紛會動房子的主意,便去房產交易中心查詢房屋產權情況。結果發(fā)現(xiàn),他們這套房屋的所有產權早在今年1月就已被變更過戶到了女兒一人名下。更讓二老震驚的是,3月中旬,女兒又將房產進行了抵押貸款900萬,約定半年還清。這對二老來說簡直是晴天霹靂,房子不僅易了主,而且還被放了抵押貸,一旦9月中旬女兒還不上貸款,他們夫婦二人將有可能被掃地出門。
施阿姨表示,他們聯(lián)系女兒后,她只是輕描淡寫地說抵押貸款的錢已挪用它處,后續(xù)會想辦法還清解除抵押,但不愿多談如何完成的產權變更。施阿姨擔心房產被拍賣,他們兩個老人該怎么辦,權益誰來保障。
根據(jù)施老伯夫婦提供的電話號碼,記者試圖聯(lián)系女兒施女士,但她表示正在開會,隨后掛斷了電話,之后再打始終無人接聽。
針對此事,施老伯夫婦多次前往黃浦區(qū)不動產登記中心反饋、主張。工作人員表示難以通過監(jiān)控畫面辨別當時到場的兩位老人是否為他們本人。施老伯指出,交易過程中三方產權人都必須到場,而他們沒有委托書,也沒有簽字,假冒他們的人也不認識。
按理說,三人共有產權,不管是份額轉讓還是變更過戶,三人都必須本人到場。那么,在二老沒到場的情況下,經辦人員是如何審核通過的呢?記者聯(lián)系了上海市黃浦區(qū)不動產登記中心的工作人員,監(jiān)控顯示,今年1月20日下午,施女士辦理產權份額轉讓時,兩位疑似假扮她父母的老人采取電子亮證的方式,而在當時,不動產登記中心對電子亮證的真?zhèn)尾轵炛荒軕{經辦人員肉眼判斷。
黃浦區(qū)不動產登記中心工作人員表示,可能是將亮證掃碼授權給了另外兩臺手機,第三方過來冒充本人。當天下午,記者致電施老伯夫婦,詢問二老是否遠程授權女兒電子亮證,施阿姨回憶,今年1月,女兒確實問他們要過驗證碼,但理由并不是辦產權變更,而是為了在領事館辦美國簽證需要父母做擔保。
讓人意外的是,當天下午記者致電施阿姨時,她的女兒就在一旁,終于對此事有了一個簡單的回應。施女士承認那兩位到場的老人并非她父母,并表示是中介公司找的人。
黃浦區(qū)不動產登記中心工作人員坦言,電子亮證驗證環(huán)節(jié)此前存在漏洞,目前已補上?,F(xiàn)在對電子亮證進行機器識別,以技術手段防止類似事件再次發(fā)生。工作人員建議立即報案,他們會全力配合并保存所有監(jiān)控錄像。
看來,眼下兩位老人要保障自己的合法權益,只有拿起法律的武器維權。一旦查實,女兒、中介以及假冒二老的人員都難逃法律嚴懲,可能涉及多項罪名。
施老伯夫婦在黃浦區(qū)擁有一套價值千萬的三人共有房產。2023年1月,他們的獨生女施女士未經父母同意,通過中介假冒二老進行電子亮證,將房產過戶至自己名下。同年3月,她又抵押該房產貸款900萬元
2025-07-13 08:03:54獨生女與中介將父母房產抵押施老伯夫婦在黃浦區(qū)擁有一處價值千萬的房產,三人共有。2023年1月,他們的女兒施女士未經父母同意,通過中介假冒二老進行電子亮證,將房產過戶到自己名下。同年3月,她又抵押該房產貸款900萬元
2025-07-12 09:03:31獨生女串通中介騙走父母千萬房產抵押施老伯夫婦在黃浦區(qū)擁有一處價值千萬的三人共有房產。2023年1月,他們的女兒施女士未經父母同意,通過中介假冒二老進行電子亮證,將房產過戶到自己名下。同年3月,她又抵押該房產貸款900萬
2025-07-12 08:27:08女兒串通中介騙走父母千萬房產抵押