湘潭大學(xué)投毒案兇手稱被室友霸凌 二審開(kāi)庭辯論激烈!7月11日上午,湖南“湘潭大學(xué)宿舍投毒案”的二審在湘潭市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的庭審,法院決定擇期宣判,審判長(zhǎng)表示此案需合議庭討論后,再報(bào)給審判委員會(huì)。
參與旁聽(tīng)的人員張密透露,此次二審主要圍繞被告人周某是否有預(yù)謀、是否知曉被害人張某某中毒以及是否有自首行為展開(kāi)辯論。周某辯解稱他不是蓄謀殺人,并表示那段時(shí)間與被害人在寢室關(guān)系尚可。公訴人則指出周某有時(shí)會(huì)盯著舍友看,在寢室磨刀,還在窗邊用噴槍烤東西。
辯護(hù)人對(duì)一審判決中提到的周某隱瞞事實(shí)導(dǎo)致延誤救治的說(shuō)法進(jìn)行了辯論。公訴人稱下毒當(dāng)天兩人均在寢室,周某很可能看到張某某吃了毒麥片。周某堅(jiān)稱自己上午在床上,沒(méi)看見(jiàn)張某某吃麥片,直到張某某轉(zhuǎn)到ICU才知道他中毒了。辯護(hù)人認(rèn)為醫(yī)院誤診也是原因之一,張某某去醫(yī)院時(shí)帶著一些麥片,但醫(yī)院無(wú)法進(jìn)行相關(guān)檢查,直到轉(zhuǎn)到ICU才讓家屬拿麥片去鑒定。
辯護(hù)人還對(duì)一審判決中因日常瑣事殺人的說(shuō)法提出異議,稱周某在本科四年和研一期間與室友相處融洽。辯護(hù)人質(zhì)疑為什么剛搬到608宿舍短短一個(gè)月就產(chǎn)生了矛盾,認(rèn)為是因?yàn)槠渌矣岩呀?jīng)形成了小團(tuán)體,對(duì)周某加入有敵意。辯護(hù)人還表示周某曾試圖融入宿舍,但遭到室友霸凌,心理壓力很大。
另一位旁聽(tīng)人員李微表示,周某一方稱購(gòu)買秋水仙堿是為了治痛風(fēng),投毒并不想殺人,只是想讓他們難受。周某稱自己多次妥協(xié)被逼無(wú)奈才下毒,且下毒時(shí)含量100毫克并搖勻,目的是讓秋水仙堿混合均勻不至于致人死亡。這些說(shuō)法都被公訴方和家屬代理律師駁回。
被告人一方當(dāng)庭提交了新證據(jù),包括周某父母的抑郁證明和獨(dú)生子女證。辯護(hù)人表示他們是老來(lái)得子,周某是獨(dú)生子,母親目前狀態(tài)極差,父親既要照顧母親又要為周某奔走,希望法院改判緩刑,給予他們生的希望。
最后,周某陳述時(shí)表示對(duì)不起受害人、父母和學(xué)校,稱法律會(huì)給他應(yīng)有的制裁,真誠(chéng)悔過(guò),并向?qū)徟虚L(zhǎng)鞠躬三次。