不過,北京某三甲醫(yī)院一位不愿具名的精神科醫(yī)生向《中國(guó)新聞周刊》表示,部分患者可能確實(shí)會(huì)將從醫(yī)院開出的專注達(dá)轉(zhuǎn)作他用。據(jù)他了解,一些家長(zhǎng)會(huì)在寒暑假期間給患ADHD的孩子停藥,并將沒吃的藥物在社交媒體上轉(zhuǎn)售,“這一風(fēng)險(xiǎn),醫(yī)院目前確實(shí)還無法控制”。
除了從國(guó)內(nèi)醫(yī)院流出,徐杰表示,當(dāng)前市面上流通的“聰明藥”,有相當(dāng)一部分來自海外代購(gòu)或個(gè)人走私。一份判決書顯示,2020年,馬某璽為牟取非法利益,以1170元的價(jià)格從印度“上家”處購(gòu)入5盒印度版利他林,后以2000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給買家劉某堃,并由印度賣家直接將藥物郵寄給劉某堃發(fā)展的客戶。
從銷售渠道的可及性來看,“聰明藥”從早年在國(guó)內(nèi)社交媒體、網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)和通信軟件上的大量公開售賣,逐步轉(zhuǎn)為更加隱蔽的“地下”或境外平臺(tái)銷售。目前,在國(guó)內(nèi)主流網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)和社交媒體上,已難以直接搜索到“聰明藥”相關(guān)銷售帖子或鏈接,但在部分社交平臺(tái)的評(píng)論區(qū),仍有賣家以隱晦方式進(jìn)行宣傳和引流。相比之下,境外社交媒體上的相關(guān)信息更為直白,仍存在大量以“聰明藥”“專注達(dá)”“提智”等關(guān)鍵詞發(fā)布的售藥帖文,賣家通常會(huì)引導(dǎo)買家前往境外聊天軟件繼續(xù)交易。
《中國(guó)新聞周刊》記者與一位境外賣家取得聯(lián)系,對(duì)方表示,他手上的專注達(dá)一瓶售價(jià)900元,來找他的客戶主要是各類考生和家長(zhǎng)。他說,當(dāng)考生因?qū)W⑦_(dá)價(jià)格較高表示難以支付時(shí),他會(huì)“友好建議”用他手上另一款價(jià)格較低的苯基砒拉西坦藥物作為替代,“效果差不多”。此外,為規(guī)避物流檢查風(fēng)險(xiǎn),郵寄之前,他會(huì)將專注達(dá)外包裝替換成維生素包裝。
不過,私下交易“聰明藥”已觸犯刑法。北京市京都律師事務(wù)所食品藥品法律研究中心主任湯建彬律師告訴《中國(guó)新聞周刊》,跨境購(gòu)買情形中,如果一個(gè)人基于治療目的從境外購(gòu)買麻精藥品,有醫(yī)療證明且數(shù)量符合個(gè)人合理用量標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)正規(guī)申報(bào)程序,不構(gòu)成走私毒品罪。但如果作為毒品替代品使用,無合理醫(yī)療證明或數(shù)量明顯超出合理范圍,則構(gòu)成刑法第347條走私毒品罪,如果同時(shí)還有轉(zhuǎn)售牟利行為,則同時(shí)構(gòu)成販賣毒品罪。
6月23日,最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì),介紹了人民法院禁毒工作情況及典型案例,其中包括一起工程師非法從境外購(gòu)買“聰明藥”的案件。被告人崔某是一名工程師
2025-06-23 20:50:26工程師為了效率買250粒毒品