7月10日，民企老板范海生收到了沈陽高新區(qū)法院作出的國家賠償決定書。他曾因涉嫌假冒專利罪被羈押212天，法院決定賠償他人身自由賠償金100810.24元和精神損害撫慰金5萬元。

范海生曾是北京中科普金特種材料技術(shù)發(fā)展有限公司的法定代表人。2021年3月25日，他因涉嫌假冒專利罪被沈陽市公安局刑拘。2022年12月28日，沈陽高新區(qū)法院判決范海生犯假冒專利罪，單處罰金人民幣35萬元（罰金未執(zhí)行）。該案發(fā)回重審期間，檢方以案情變化為由撤訴。

2025年4月28日，范海生向沈陽高新區(qū)法院申請國家賠償1029.8萬余元。由于法院作出的賠償決定與范海生所申請的金額相差甚遠(yuǎn)，他已決定向沈陽中院賠償委員會(huì)申請賠償。

本案由范海生公司的競爭對手報(bào)案引發(fā)。2021年3月，沈陽警方在北京將范海生抓捕歸案。在范海生被批捕后，其律師多次向沈陽高新區(qū)檢察院提出羈押必要性審查，但該院以其不認(rèn)罪為由繼續(xù)羈押。直至2021年10月22日，范海生才被沈陽高新區(qū)法院取保候?qū)?，共被錯(cuò)誤羈押212天。最終，該案以檢方撤訴終結(jié)。

沈陽高新區(qū)法院認(rèn)為，范海生有權(quán)獲得國家賠償。關(guān)于人身自由賠償金，按照最新國家賠償標(biāo)準(zhǔn)，對侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金，按照每日475.52元計(jì)算，范海生應(yīng)獲得的人身自由賠償金為100810.24元。關(guān)于精神損害賠償?shù)膯栴}，根據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定，無罪或者終止追究刑事責(zé)任的人被羈押六個(gè)月以上，屬于致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的情形。綜合考慮范海生的羈押時(shí)間、糾錯(cuò)過程、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，精神損害撫慰金酌情確定為50000元，并應(yīng)在范海生住所地所在社區(qū)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

對于范海生提出的財(cái)產(chǎn)損失1000萬元，法院認(rèn)為未對其實(shí)施侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，因此不予支持。范海生表示，本案直接導(dǎo)致其與浙江、廣東等地多家合作企業(yè)的合作終止，不僅損失了巨額收益，還損失了巨大的商業(yè)機(jī)會(huì)和市場。他的公司還是某重大國際賽事抗菌餐具供應(yīng)商，本案的錯(cuò)誤處理直接導(dǎo)致其喪失該商業(yè)合作，造成巨額損失。

范海生指出，本案屬于申請人競爭對手通過不正當(dāng)手段進(jìn)行打壓。他已經(jīng)依據(jù)合同取得案涉專利使用權(quán)，并經(jīng)沈陽仲裁委員會(huì)確認(rèn)有效。但沈陽相關(guān)公檢法機(jī)構(gòu)仍以申請人沒有取得專利權(quán)為由立案、拘留、逮捕，并在證據(jù)不足、事實(shí)不清的情況下作出一審有罪判決，嚴(yán)重影響了他的權(quán)益。

這起假冒專利案涉案專利為中科院金屬所的“一種奧氏體抗菌不銹鋼”發(fā)明專利。2013年，中科院金屬所與北京中科普金公司簽訂合作協(xié)議，授權(quán)該公司實(shí)施該專利。2017年，沈陽融榮科技有限公司也獲得該專利授權(quán)，兩家公司形成競爭對手關(guān)系。2020年5月22日，沈陽融榮公司負(fù)責(zé)人報(bào)案稱，北京中科普金公司法定代表人范海生涉嫌假冒專利。2021年3月25日，沈陽警方在北京將范海生抓捕歸案。直至2021年10月22日，范海生才被沈陽高新區(qū)法院取保候?qū)彙?021年12月28日，沈陽高新區(qū)法院一審判決范海生犯假冒專利罪，單處罰金35萬元。范海生提起上訴。2023年7月24日，沈陽中院裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。一年后的2024年7月24日，沈陽高新區(qū)檢察院以“本案不符合起訴條件”為由，決定對范海生不起訴。