成都保安開水澆車事件后續(xù) 350元賠償引發(fā)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-10 10:39:59 丁媽媽說故事

成都保安開水澆車事件后續(xù) 350元賠償引發(fā)爭議！在成都錦江區(qū)恒豐大廈，一位車主付費停車后遭遇了意想不到的事件。停車場保安拎著油湯和滾燙的開水，徑直走向車主的車并澆了下去。這一過程被監(jiān)控鏡頭完整記錄下來。7月8日，車主將視頻公之于眾，強調自己是付費客戶，以前也停過車，從未有過任何糾紛。

事情曝光后，涉事保安第一時間道歉，并個人賠償了350元。第二天，停車場所屬公司也出面回應，確認此事并對保安進行了批評教育，表示后續(xù)還會有處理。然而，這350元的賠償和一句輕描淡寫的“已批評教育”引發(fā)了公眾的不滿。

從表面看，這是保安與車主之間的糾紛，涉及賠償金額的問題。但更深層次地看，這是一個關于“本分”與“體面”的社會實驗。漢文帝時期的大將周亞夫駐軍細柳時，軍營紀律嚴明到連皇帝都不能例外。哨兵說：“軍中聞將軍令，不聞天子之詔?！边@種對規(guī)矩的堅守，與當下付費顧客遭受無妄之災的情況形成了鮮明對比。

保安為何要這么做？動機不明恰恰是最可怕的地方，因為這可能意味著一個人的惡意可以毫無緣由?？鬃釉凇墩撜Z》中提到“小不忍則亂大謀”，意指微小情緒和欲望的放縱最終會毀掉根本格局。保安的行為不僅砸掉了自己的飯碗，還玷污了自己的職業(yè)身份，成為負面典型。

再來看這350塊錢。有人認為車漆損傷修復費用遠不止這個數目，但問題的關鍵并不只是錢。這筆錢更像是一個姿態(tài)，傳達出的信息是對受害者財產損失、驚愕與憤怒以及精神傷害的一種輕視。古籍《禮記·曲禮上》中有言：“臨難毋茍免?！币馑际敲媾R災禍時不要輕易逃避責任。用350塊錢就想了結一樁性質惡劣的侵害事件，實際上是在受害者的傷口上撒鹽，剝奪了其尋求公正的機會。

公司的回應暴露了管理上的漏洞?！耙雅u教育”六個字看似解決了問題，實則掩蓋了公司在人員管理、崗前培訓及風險控制上的不足。企業(yè)應建立剛性制度，主動承擔管理責任，而不是簡單地推卸給員工個人。

這片土地上不乏兢兢業(yè)業(yè)、恪盡職守的人，無論是古代細柳營里的士兵還是今天的勞動者，他們共同守護著“本分”。守住本分，心存敬畏，才能行穩(wěn)致遠。

(責任編輯：0882)

關閉

成都保安開水澆車事件后續(xù) 350元賠償引發(fā)爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點