如何看待特朗普簽署“大而美”法案劫貧濟富引爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-05 13:10:40 環(huán)球時報

“大而美”法案的副作用反而比2017年減稅法案嚴重得多。據(jù)估算，該法案將在未來10年增加大約3.3萬億美元的債務。目前美國聯(lián)邦政府的債務已超過37萬億美元，約為GDP的125%，比二戰(zhàn)時期的債務水平還高。如此巨額的債務會對私人投資產(chǎn)生擠出效應，降低經(jīng)濟增長的潛力，也會嚴重限制美國的國際競爭力。

橋水基金創(chuàng)始人達利歐在其6月撰寫的萬字長文《內(nèi)戰(zhàn)？》中警告說，嚴重的財政困境往往是通往內(nèi)戰(zhàn)或革命的序曲，他認為美國可能已經(jīng)處于這一階段。美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員尼爾·弗格森通過總結(jié)歷史上大國興衰的規(guī)律，發(fā)現(xiàn)帝國沒落的起點是國家債務利息支出超過國防預算。實際上，2024年美國聯(lián)邦政府的債務利息已經(jīng)超過了國防預算。即便如此，共和黨還是在“大而美”法案中新增了1500億美元的國防預算，包括為特朗普的“金穹”導彈防御系統(tǒng)提供資金。

拜登政府在2022年力推的《通脹削減法》，為美國電動汽車和清潔能源的發(fā)展提供了數(shù)千億美元的補貼，但美國新政府卻熱衷于發(fā)展化石能源，因此在“大而美”法案中取消了對電動汽車和清潔能源行業(yè)的補貼。埃隆·馬斯克為此痛批“大而美”法案“極其瘋狂且具破壞性”，“為夕陽產(chǎn)業(yè)提供施舍，卻嚴重損害未來產(chǎn)業(yè)”。由于存在制度缺陷并受特殊利益集團的影響，美國政府很難像中國政府一樣具備戰(zhàn)略定力和集中力量辦大事的能力。

另一方面，對華競爭焦慮也進一步誘發(fā)美國政策失序。為遏制中國發(fā)展，美國不惜將經(jīng)貿(mào)、科技等領域全面“武器化”，甚至以犧牲自身產(chǎn)業(yè)升級為代價。“大而美”法案還有多項直接涉及中國的條款。例如，法案禁止與中國有聯(lián)系的公司獲得稅收減免，這明顯違反了公平競爭原則；法案還取消了小額包裹的免稅權(quán)，這不僅損害了中國企業(yè)的利益，還會增加美國民眾的生活成本。

盡管美國副總統(tǒng)萬斯宣稱所有美國人都能從“大而美”法案中得到想要的東西，但多數(shù)民眾并不歡迎該法案。?？怂剐侣劸W(wǎng)的民調(diào)顯示，僅38%的美國人支持該法案，59%表示反對?！度A盛頓郵報》的民調(diào)發(fā)現(xiàn)僅23%的美國人支持該法案。這項法案可能導致共和黨在2026年中期選舉中遭受損失，包括失去眾議院多數(shù)席位。因此，“大而美”法案實則是飲鴆止渴，不僅會讓美國經(jīng)濟和多數(shù)民眾受損，也會對世界經(jīng)濟造成新的破壞。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

如何看待特朗普簽署“大而美”法案 劫貧濟富引爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

如何看待特朗普簽署“大而美”法案劫貧濟富引爭議(2)