列車停滯近3小時(shí)乘客砸車窗需擔(dān)責(zé)嗎？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-03 18:42:00 頂端新聞

7月2日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，乘坐的K1373次列車中途發(fā)生故障緊急停車，因車廂不通風(fēng)且悶熱難耐，有乘客建議打開車門透氣被拒后，一名黑衣男子手持安全錘連續(xù)擊打列車車窗，最終破窗通風(fēng)。視頻中，一名列車工作人員在旁勸阻但未能阻止。

當(dāng)天乘坐該列車的乘客李先生表示，事故發(fā)生后，列車停在距離金華站約10公里處，空調(diào)停機(jī)，燈光也關(guān)了一半，車內(nèi)非常悶熱。多名網(wǎng)友也在社交平臺(tái)上講述了被困的經(jīng)歷，稱停車后空氣不流通、悶熱難耐，一名男子破窗通風(fēng)。有人在評(píng)論區(qū)留言稱“乘務(wù)員后背都濕透了”，還有人認(rèn)為這種行為屬于緊急避險(xiǎn)。

金華市氣象臺(tái)發(fā)布的天氣預(yù)報(bào)顯示，7月2日到3日晴到少云，偏東風(fēng)2～3級(jí)，白天最高氣溫38～39℃，早晨最低氣溫27～28℃。

@上鐵金華車務(wù)段通報(bào)，7月2日20時(shí)28分許，金溫地方鐵路公司一列貨物列車在金華市東孝鄉(xiāng)境內(nèi)滬昆線東孝站停車不及，與正在通過的K1373次旅客列車機(jī)車發(fā)生側(cè)面沖突，導(dǎo)致客車機(jī)車前臺(tái)車脫線，無人員傷亡。鐵路部門緊急處置，并做好旅客轉(zhuǎn)運(yùn)工作。對(duì)事故給旅客出行帶來的影響，鐵路部門表示歉意。

經(jīng)鐵路部門緊急處置，滯留在滬昆線東孝站的K1373次旅客列車于7月2日23時(shí)27分換掛機(jī)車后恢復(fù)運(yùn)行，部分列車因此晚點(diǎn)，鐵路部門再次表示歉意。

知名律師付建認(rèn)為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。付律師表示，貨物列車沖突致K1373次列車脫線，停車期間未開空調(diào)，車廂內(nèi)酷熱難耐，乘客的身體健康甚至生命安全面臨因高溫導(dǎo)致中暑、脫水等損害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。黑衣男子的破窗行為雖然損壞了列車財(cái)物，但相較于乘客面臨的高溫危險(xiǎn)，從價(jià)值權(quán)衡上看，如果沒有造成其他嚴(yán)重后果，該行為造成的損害相對(duì)較小，可以認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，一般不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

付建補(bǔ)充說，若鐵路部門已采取合理措施嘗試修復(fù)空調(diào)、提供飲水、開放其他車廂通風(fēng)等，酷熱情形已經(jīng)有所改善的情況下，乘客仍然砸破車窗的有可能要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鐵路部門有責(zé)任為乘客提供安全、舒適的乘車環(huán)境。當(dāng)列車因故障停車導(dǎo)致空調(diào)無法運(yùn)行時(shí)，應(yīng)按照應(yīng)急預(yù)案采取相應(yīng)措施。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

列車停滯近3小時(shí)乘客砸車窗需擔(dān)責(zé)嗎？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

列車停滯近3小時(shí)乘客砸車窗需擔(dān)責(zé)嗎？