7月1日,有網(wǎng)友發(fā)文稱,6月30日晚,一上海交通大學(xué)學(xué)生在校內(nèi)體育場(chǎng)跑步時(shí)被足球砸中頭部,踢球者為校外兩名小孩。該學(xué)生與小孩家長(zhǎng)發(fā)生言語(yǔ)沖突后因身體不適倒地,小孩家長(zhǎng)持續(xù)腳踹學(xué)生,最終該學(xué)生被救護(hù)車送往醫(yī)院治療。
有自稱是當(dāng)事人的網(wǎng)友在上海交大校內(nèi)論壇表示,自己倒地后短暫昏迷,身體沒(méi)有明顯大礙,但希望追究打人者的責(zé)任。
7月2日,上海交通大學(xué)保衛(wèi)處發(fā)布聲明稱,已成立工作專班,與公安部門協(xié)同聯(lián)動(dòng),積極配合依法調(diào)查處置。學(xué)校堅(jiān)決保護(hù)學(xué)生人身安全,維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益。
孩子踢球不小心砸到人,家長(zhǎng)應(yīng)及時(shí)道歉并妥善處理,如需就醫(yī)或賠償也應(yīng)積極應(yīng)對(duì)。若態(tài)度和藹講道理,很可能就能化解矛盾。然而此次事件卻鬧得不可開交,這又會(huì)給孩子樹立什么樣的榜樣?
無(wú)論沖突的具體起因?yàn)楹危M馊耸窟M(jìn)入校園并對(duì)學(xué)生實(shí)施暴力都是極其惡劣的行為,必須依法嚴(yán)懲并予以嚴(yán)厲譴責(zé)。在公共場(chǎng)所對(duì)他人拳腳相加,不僅傷害了他人的身體,更是對(duì)其心理和尊嚴(yán)的踐踏。大學(xué)校園是教書育人的神圣之地,本應(yīng)是一片安寧和諧的凈土,不應(yīng)因個(gè)別人的沖動(dòng)和戾氣而蒙上陰影。
此事件引發(fā)了公眾對(duì)于大學(xué)校園是否應(yīng)該開放的廣泛爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為,大學(xué)作為社會(huì)文化的重要組成部分,應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,向社會(huì)開放資源,促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和文化傳播,也能幫助大學(xué)生融入社會(huì),豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。反對(duì)者則以此次事件為例,認(rèn)為過(guò)度開放會(huì)帶來(lái)安全隱患,使校園環(huán)境變得雜亂喧囂,干擾正常教學(xué)秩序,影響學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活。
其實(shí),大學(xué)校門的開放與否并非非此即彼的選擇題,而是在保障安全的前提下尋求一種秩序上的平衡。完全封閉未必有利于學(xué)生的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng),開放也不意味著無(wú)序和混亂,更不意味著能容忍打人等違法行為的發(fā)生。