2023年10月,鄭州市中院對(duì)該案作出判決。席薇因犯罪行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),詐騙多人財(cái)物,且將所騙資金用于揮霍性消費(fèi),無(wú)力償還,給被害人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,被判處無(wú)期徒刑,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),剝奪政治權(quán)利終身。
判決書(shū)還披露,席薇騙取的9000余萬(wàn)元贓款中,除了用于購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)、奢侈品、衣物及兩套房產(chǎn)外,在直播平臺(tái)充值并打賞給主播的金額高達(dá)6000余萬(wàn)元。其中,在映客直播平臺(tái)充值5951萬(wàn)元,在另一平臺(tái)充值170萬(wàn)元,全數(shù)用于打賞。蜜萊塢公司工作人員表示,席薇自2016年開(kāi)始,在映客平臺(tái)充值、打賞的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年,累計(jì)充值4447次,共向2797名主播打賞了32.442萬(wàn)次,平均每次打賞金額為197.35元。
2025年2月,鄭州市中院依據(jù)生效的刑事判決作出《執(zhí)行通知書(shū)》,向蜜萊塢公司追繳違法所得18879144.2元。蜜萊塢公司提起執(zhí)行異議,但被駁回。隨后,該公司向河南省高院申請(qǐng)復(fù)議,目前暫未作出裁定。
此外,已有受害人通過(guò)民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級(jí)單位某銀行鄭州分行。朱先生的妻子隨女士以財(cái)產(chǎn)損害為由,將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院,要求該行賠償855萬(wàn)元的理財(cái)本金及利息。經(jīng)過(guò)一審、二審,均被裁定駁回。隨女士不服,向市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。檢察院認(rèn)為,銀行存在監(jiān)管不力、用人失察的責(zé)任,應(yīng)對(duì)隨女士的財(cái)產(chǎn)損失在其過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
席薇詐騙案因涉案金額巨大且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)而引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-02 16:13:54銀行職員詐騙近億花6千萬(wàn)打賞主播因涉案金額特別巨大且詐騙行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),某銀行原鄭州緯二路支行客戶(hù)經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注
2025-07-02 13:24:47銀行女職員詐騙近億元花6千萬(wàn)打賞