因涉案金額特別巨大且詐騙行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，某銀行原鄭州緯二路支行客戶(hù)經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注。2023年，鄭州市中院的刑事判決書(shū)顯示，席薇在2009年至2022年間虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等為由，先后從31名客戶(hù)處騙取了1.6億余元的理財(cái)本金，截至案發(fā)時(shí)尚有9000余萬(wàn)元未返還，其中6000余萬(wàn)元被用于直播打賞。最終，席薇因詐騙罪被判處無(wú)期徒刑，直播平臺(tái)及主播被要求退還贓款。

近日，圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進(jìn)行中。部分受害人將席薇供職的緯二路支行的上級(jí)分行起訴至法院，要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，卷入此案的映客直播平臺(tái)也提出了執(zhí)行異議，認(rèn)為法院不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行刑事追繳。

席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行如今已成為農(nóng)產(chǎn)品展銷(xiāo)中心的一部分。她在13年間虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品，詐騙客戶(hù)9000余萬(wàn)元。朱先生及其妻子是受害者之一，損失了855萬(wàn)元理財(cái)本金。他們最初通過(guò)該支行的一位副行長(zhǎng)進(jìn)行理財(cái)投資，副行長(zhǎng)病退前告訴他們以后由席薇對(duì)接。2021年，朱先生的一筆1000萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品到期后，席薇頻繁向其妻子推薦新的理財(cái)產(chǎn)品，并稱(chēng)這是銀行內(nèi)部產(chǎn)品，能保本保息且收益高。最終，朱先生的妻子在該支行簽訂了理財(cái)協(xié)議，并將855萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了席薇指定的賬戶(hù)。直到理財(cái)?shù)狡诙X(qián)無(wú)法退回時(shí)，才發(fā)現(xiàn)席薇已因涉嫌詐騙罪被警方立案調(diào)查。

據(jù)判決書(shū)披露，最初發(fā)現(xiàn)席薇詐騙并報(bào)案的是投入400萬(wàn)元本金理財(cái)?shù)膹埾壬?。他?022年4月21日駕車(chē)帶席薇到鄭州市公安局金水分局報(bào)案。警方在席薇住處搜出偽造的銀行公章和大量虛假理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書(shū)，這起持續(xù)13年的詐騙案才逐漸浮出水面。席薇利用擔(dān)任某銀行鄭州緯二路支行客戶(hù)經(jīng)理的身份，騙取31名被害人共計(jì)9448.215萬(wàn)元。截至案發(fā)前，尚有9000余萬(wàn)元未收回。

2023年10月，鄭州市中院對(duì)該案作出判決，認(rèn)為席薇犯罪行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，詐騙多人財(cái)物，且將所騙資金用于揮霍性消費(fèi)，給被害人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。最終，席薇以詐騙罪被判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行于2022年4月20日完成注銷(xiāo)。

判決書(shū)還披露，席薇騙取的9000余萬(wàn)元贓款中，除了用于購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)、奢侈品、衣物及兩套房產(chǎn)外，還在直播平臺(tái)充值并打賞給主播6000余萬(wàn)元。蜜萊塢公司旗下的映客直播平臺(tái)成為主要打賞對(duì)象，席薇在該平臺(tái)充值5951萬(wàn)元。蜜萊塢公司認(rèn)為，席薇的行為不屬于合理的消費(fèi)行為，應(yīng)依法予以追繳。但該公司對(duì)法院的追繳決定提出異議，認(rèn)為其盡到了合理審查及注意義務(wù)，不應(yīng)被追繳。

目前，蜜萊塢公司已被法院按比例發(fā)還給了受害人1887萬(wàn)元。此外，檢方建議銀行方面應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。已有受害人通過(guò)民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級(jí)單位某銀行鄭州分行。朱先生的妻子隨女士以財(cái)產(chǎn)損害為由起訴該銀行鄭州分行，要求賠償855萬(wàn)元的理財(cái)本金及利息。雖然一審、二審均被駁回，但檢察院認(rèn)為法院裁定適用法律錯(cuò)誤，建議再審。