河南一動(dòng)物園被舉報(bào)違規(guī)收款 重新立案查處。河南省平頂山市的張先生反映，從2022年至今，他一直向多部門實(shí)名舉報(bào)該市河濱公園動(dòng)物園長期使用個(gè)人收款碼收取門票錢，涉及金額上千萬元，但一直未得到明確處理結(jié)果。對此，該動(dòng)物園原園長回應(yīng)稱，確實(shí)有個(gè)人收款碼，相關(guān)責(zé)任人都已受到處分。相關(guān)部門也表示，此事已重新立案查處。

張先生曾是平頂山市河濱公園動(dòng)物園的一名經(jīng)營戶，在園內(nèi)經(jīng)營了二十余年。在此過程中，他發(fā)現(xiàn)該動(dòng)物園偷偷用個(gè)人收款碼收門票錢，有時(shí)上午用正常收款碼收款，下午就變成用個(gè)人收款碼收款。這種情況持續(xù)多年，涉及金額上千萬元，并與上級部門平頂山市園林綠化中心分成。張先生多次向平頂山市稅務(wù)局、紀(jì)委等多部門實(shí)名舉報(bào)此事，稅務(wù)部門查實(shí)了部分情況，追繳了數(shù)萬元稅款，并獎(jiǎng)勵(lì)了他500元。紀(jì)委也確認(rèn)該動(dòng)物園存在用個(gè)人收款碼收款的情況，用于發(fā)工資和購買其他用品，但并未說明具體處置情況。張先生認(rèn)為作為公立動(dòng)物園，此舉涉嫌違法，應(yīng)予查處。然而，舉報(bào)至今已過去三年，該動(dòng)物園原園長張某已于去年卸任，但作為舉報(bào)人，他仍未得到明確的處置結(jié)果。

張先生提供的付款記錄顯示，2024年1月7日上午9點(diǎn)多，其支付10元購票后，顯示收款商戶全稱為“平頂山市園林綠化工程有限責(zé)任公司”。而同日下午4點(diǎn)多，支付10元購票后，顯示商戶全稱為“商戶王某民”。張先生提供的一份平頂山市稅務(wù)局第三稽查局出具的《稅務(wù)檢查通知書》顯示，該局通知河濱公園，自2024年4月17日起，對該公園2021年1月1日至2023年12月31日期間涉稅情況進(jìn)行檢查。同年12月，張先生收到了該局出具的《檢舉納稅人稅收違法行為領(lǐng)獎(jiǎng)通知書》，文中稱，張先生于2024年4月3日檢舉的稅收違法行為，該局依法進(jìn)行了查處，決定頒發(fā)檢舉獎(jiǎng)金500元。

該動(dòng)物園原園長張某回應(yīng)稱，此事去年市紀(jì)委已經(jīng)處理過，包括張先生舉報(bào)的偷稅漏稅情況，稅務(wù)部門也都處理了，相關(guān)責(zé)任人都受到了處分。其中，他作為動(dòng)物園負(fù)責(zé)人，也受到了處分，去年被調(diào)走與此事有關(guān)聯(lián)，上級園林綠化中心兩位涉及此事的黨委委員也被免職。對于張先生舉報(bào)的動(dòng)物園用個(gè)人收款碼收款一事，張某承認(rèn)確實(shí)有個(gè)人收款碼，但市紀(jì)委介入后已經(jīng)糾正，并將錢都弄回“大賬”，不存在私分公款以及貪污公款上千萬元等情況，也沒有張先生所說的持續(xù)七八年時(shí)間。當(dāng)問及具體持續(xù)多久時(shí)，張某回答：“沒多長時(shí)間?！辈⒔忉屨f當(dāng)時(shí)可能是考慮不周，對政策把控不嚴(yán)，現(xiàn)已糾正。

平頂山市園林綠化中心主要負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)達(dá)給該中心一名分管負(fù)責(zé)人與記者聯(lián)系。該分管負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，涉事動(dòng)物園確實(shí)是該中心下面二級單位的一個(gè)班組，規(guī)模較小，門票定價(jià)10元，除了春節(jié)有客流，平常人很少，一年收入才100多萬元，門票收入無法負(fù)擔(dān)動(dòng)物的飼料費(fèi)，不存在用個(gè)人收款碼收款上千萬元以及與園林綠化中心分成的情況。對于張先生舉報(bào)的動(dòng)物園用個(gè)人收款碼收款一事，該負(fù)責(zé)人并未正面回應(yīng)，只稱市紀(jì)委已調(diào)查過此事，但并未透露調(diào)查結(jié)果。對于涉事動(dòng)物園原園長張某所說的其和園林綠化中心兩位黨委委員職務(wù)因此事調(diào)整，該負(fù)責(zé)人予以否認(rèn)，并解釋稱，動(dòng)物園負(fù)責(zé)人確實(shí)已于去年換人，但是因?yàn)楣ぷ髡{(diào)整，張某已經(jīng)到該中心工作。中心黨委委員并非免職而是辭職，因?yàn)橹行墓芾砻娣e縮小，分工進(jìn)行調(diào)整，人員不需要這么多，所以辭了五六個(gè)黨委委員。

平頂山市稅務(wù)局第三稽查局工作人員證實(shí)，他們確實(shí)曾接到過張先生的舉報(bào)，并進(jìn)行了調(diào)查，同時(shí)向他反饋了調(diào)查結(jié)果，還獎(jiǎng)勵(lì)了500元。如今，張先生又向河南省稅務(wù)局進(jìn)行了舉報(bào)，案件剛轉(zhuǎn)來，目前他們已重新立案查處，正在辦理中。

北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師認(rèn)為，如果該動(dòng)物園被舉報(bào)情況屬實(shí)，其行為可能涉嫌違法犯罪。如果動(dòng)物園為國有性質(zhì)，相關(guān)工作人員利用職務(wù)便利通過個(gè)人收款碼收取門票款并與上級單位私分，存在非法占有國有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，可能構(gòu)成貪污罪；如果動(dòng)物園非民營且不屬于國有單位，相關(guān)人員利用職務(wù)便利將單位門票收入通過個(gè)人收款碼收取后與上級單位分成，并非法占為己有，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條，因上千萬元金額遠(yuǎn)超“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪；如果動(dòng)物園為國有單位，違反國家規(guī)定以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，還可能構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，需追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。此外，該行為還可能違反《中華人民共和國稅收征收管理法》等法律法規(guī)，存在偷逃稅款問題，需承擔(dān)補(bǔ)繳稅款、加收滯納金、繳納罰款等行政責(zé)任。