女游客投訴壺口景區(qū)公驢鞭一場由“敏感部位”引發(fā)的羅生門

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-01 08:13:00 半盞茶

女游客投訴壺口景區(qū)公驢鞭一場由“敏感部位”引發(fā)的羅生門。山西壺口瀑布的浪濤聲還未消散，一頭毛驢卻因“遮羞褲”沖上了熱搜。這頭在景區(qū)馱了十幾年游客的老驢，怎么也沒想到自己會因為“不雅”被投訴，更沒想到景區(qū)連夜給它縫了條紅褲衩。如今它馱著游客走過瀑布時，游客們的相機不再對著黃河，全沖著驢屁股咔嚓按快門——這劇情比春晚小品還魔幻。

事情起因是一位女游客的投訴。她在騎驢拍照時，發(fā)現(xiàn)驢的生殖器官裸露在外，認為“有傷風化”，要求景區(qū)整改。工作人員解釋說驢是動物，光屁股是自然生理現(xiàn)象，但游客堅持認為景區(qū)必須管管，否則“影響孩子”。景區(qū)犯了難，最終決定給驢縫制一條紅色遮羞布。結(jié)果遮羞布一上身，反而讓敏感部位更顯眼，網(wǎng)友調(diào)侃：“這哪是遮羞，簡直是高光打碼。”

這頭驢的遭遇引發(fā)了關于動物是否該守“人類文明”規(guī)矩的討論。支持游客的人搬出“兒童保護”的大旗，擔心看到動物生殖器會引發(fā)早熟問題。但反過來看，驢的生理結(jié)構(gòu)本就如此，難道要給所有動物園的動物都穿上丁字褲？按這個邏輯，孔雀開屏得算“性暗示”，蝴蝶交配得打馬賽克，自然界的生物都得套上人類制定的“文明枷鎖”。

景區(qū)為了息事寧人，選擇用更顯眼的方式掩蓋問題，這和某些地方給雕像穿內(nèi)衣、給佛像打馬賽克的操作如出一轍——用形式主義的“遮羞”掩蓋本質(zhì)矛盾，結(jié)果往往是越遮越羞。

這起事件暴露了景區(qū)管理的兩難困境。一方面，游客體驗是景區(qū)的生命線。如今自媒體時代，一個投訴視頻就能讓景區(qū)口碑崩盤。壺口瀑布的管理方顯然深諳此道，寧可讓驢穿褲子，也不敢得罪游客。這種“寵客心理”背后，是對輿論風險的過度警惕。但另一方面，過度迎合少數(shù)游客的“玻璃心”，可能讓管理陷入荒謬。驢穿褲子、石頭戴口罩之類的鬧劇，本質(zhì)上是用表面功夫掩蓋深層問題。景區(qū)應反思如何建立更科學的投訴處理機制，比如設置動物觀賞區(qū)的年齡限制，或在拍照時用道具自然遮擋，而不是讓動物“穿衣戴帽”。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

女游客投訴壺口景區(qū)公驢鞭 一場由“敏感部位”引發(fā)的羅生門

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女游客投訴壺口景區(qū)公驢鞭一場由“敏感部位”引發(fā)的羅生門