本月早些時候，美軍使用巨型鉆地彈對伊朗核設(shè)施進(jìn)行了打擊。盡管美國總統(tǒng)特朗普多次宣稱已“徹底摧毀”伊朗的關(guān)鍵核設(shè)施，但這一說法不斷遭到外界質(zhì)疑。

《華盛頓郵報(bào)》援引四名消息人士的話稱，根據(jù)美方截獲的伊朗高級官員之間的私密通信，伊朗官員在討論美軍打擊行動時表示，其破壞力和范圍小于預(yù)期。這些被截獲的通信內(nèi)容再次與特朗普的說法形成反差，并很快引來了白宮的抨擊。

特朗普政府沒有否認(rèn)這些通信的存在，但強(qiáng)烈反對伊朗官員的判斷，并質(zhì)疑其是否有能力評估美軍對伊朗核設(shè)施造成的破壞。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)布“斷章取義”的泄密信息是“可恥的”，并堅(jiān)稱伊朗的核武器計(jì)劃已經(jīng)結(jié)束。

美國國防部發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾在社交媒體上指責(zé)主流媒體對美國及其軍隊(duì)發(fā)動了一場“武器化”的抹黑行動，認(rèn)為這些假新聞媒體使用不完整、斷章取義甚至虛假的情報(bào)評估，似乎是在為伊朗的宣傳機(jī)器效力。

特朗普在?？怂剐侣劰?jié)目中表示，美國對伊朗福爾道核設(shè)施的襲擊完全摧毀了目標(biāo)地點(diǎn)，整個地方只剩下幾千噸巖石。他還提到，另外兩個核設(shè)施也被摧毀。

然而，外界普遍分析認(rèn)為，雖然美軍動用了極強(qiáng)的火力，包括重達(dá)14噸的巨型鉆地彈以及“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，這些打擊確實(shí)嚴(yán)重破壞了伊朗核設(shè)施，但其破壞程度以及重建所需時間引發(fā)了激烈爭論。有報(bào)道稱，爆炸雖然封閉了兩處核設(shè)施的入口，但未能摧毀地下建筑，而伊朗也在美軍發(fā)起襲擊之前轉(zhuǎn)移了濃縮鈾。

一名美國官員透露，中央情報(bào)局局長拉特克利夫在上周的國會機(jī)密簡報(bào)會上表示，伊朗幾個關(guān)鍵核設(shè)施已被“徹底摧毀”，包括金屬轉(zhuǎn)化設(shè)施，該設(shè)施是生產(chǎn)核彈核心部件的關(guān)鍵，重建需數(shù)年之久。拉特克利夫還稱，美國情報(bào)評估伊朗“絕大部分”濃縮鈾可能被埋藏在伊斯法罕與福爾道。

對于伊朗官員討論的內(nèi)容，美國國家情報(bào)總監(jiān)辦公室的一名高級情報(bào)官員表示，單一的信號情報(bào)并不能反映情報(bào)的全貌，一個不具名的伊朗人之間的電話并不等于完整的情報(bào)評估，后者需要綜合多種來源和方法。

特朗普對外界質(zhì)疑他關(guān)于轟炸戰(zhàn)果的說法極為憤怒，他在自創(chuàng)社交平臺“Truth Social”上指責(zé)民主黨人泄露了信息，應(yīng)該被起訴。特朗普所指的是一份美國國防部下屬情報(bào)機(jī)構(gòu)國防情報(bào)局（DIA）的早期情報(bào)評估報(bào)告，該報(bào)告稱美國對三處伊朗核設(shè)施的軍事打擊并未摧毀伊朗核計(jì)劃的核心組成部分，可能只是將其核計(jì)劃倒退了幾個月。

特朗普還質(zhì)疑關(guān)于伊朗轉(zhuǎn)移濃縮鈾的報(bào)道，稱這很難做且非常危險(xiǎn)，伊朗直到最后一刻才知道美軍的到來。DIA的調(diào)查結(jié)果基于襲擊發(fā)生后大約24小時獲得的信息，結(jié)論是伊朗的一些離心機(jī)仍然完好。特朗普政府則批評一些媒體沒有指出該報(bào)告為“低可信度”，表示需要數(shù)天乃至數(shù)周的數(shù)據(jù)積累才能完成全面評估。

在美國國會山，議員們對襲擊有效性的分歧仍然存在。康涅狄格州民主黨參議員克里斯·墨菲表示，他認(rèn)為并沒有“徹底摧毀”這個計(jì)劃，總統(tǒng)的說法是一種故意誤導(dǎo)公眾的行為。南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆則認(rèn)為此次襲擊讓伊朗核計(jì)劃倒退了數(shù)年，但他也承認(rèn)伊朗具備恢復(fù)能力。

國際原子能機(jī)構(gòu)總干事拉斐爾·格羅西在接受采訪時表示，美國打擊伊朗境內(nèi)三處核設(shè)施造成的破壞嚴(yán)重但“并非徹底”，伊朗幾個月內(nèi)就有能力重新啟動鈾濃縮。