萬某手中有大量“黑戶”電話卡,他要求學(xué)員開辦新號(hào)碼,以此作為實(shí)施不法行為的聯(lián)絡(luò)工具,察覺風(fēng)聲不對(duì)就丟棄號(hào)碼。通過這些號(hào)碼,萬某多次花數(shù)萬元從網(wǎng)友處購(gòu)買作弊器材。招生組向招攬的考生收費(fèi)并不統(tǒng)一,有些按“工程進(jìn)度”收費(fèi),單次數(shù)千元至上萬元,總計(jì)在1萬元至3萬元之間;有些則相對(duì)“規(guī)范”,按照?qǐng)?bào)名費(fèi)、考試費(fèi)等名目,從幾百元到數(shù)千元不等,引導(dǎo)考生不斷加大投入。每提供一名考生,萬某收取8000元,剩余部分招生者自行處置。
考試前,考生被分組集中在荊州,“技術(shù)組”向他們培訓(xùn)器材使用方法,傳授應(yīng)對(duì)警方詢問的話術(shù),以防組織者暴露。一旦被抓獲,就謊稱是從校門口流動(dòng)人員手中購(gòu)買的器材。
蔣云收到答案時(shí),曾疑惑答案的順序?qū)Σ簧?。她不知道的是,他們收到的答案是萬某臨時(shí)瞎編的。團(tuán)伙試圖通過安排人員參考方式帶出試題,再由萬某從網(wǎng)友處購(gòu)買答案后發(fā)送給考生。但實(shí)際上,萬某發(fā)出的答案全是錯(cuò)的。
為了確保拿到正確答案,萬某設(shè)置了“雙保險(xiǎn)”措施。他通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系了一名自稱能夠拿到答案的網(wǎng)友,以重金承諾,但要求考試結(jié)束后付款。另一保險(xiǎn)是他與另一個(gè)組織作弊的“同行”相互承諾資源共享。然而,考試期間,網(wǎng)友發(fā)來的答案被萬某發(fā)現(xiàn)“不對(duì)勁”,而同行遲遲無法提供答案。為防考生現(xiàn)場(chǎng)“鬧事”暴露作案,萬某臨時(shí)編造了并發(fā)送了所謂答案,欺騙考生,讓考試順利結(jié)束。
萬某除了反偵察意識(shí)較強(qiáng),還在“項(xiàng)目”之初就考慮到了風(fēng)險(xiǎn)問題。他知道自己的答案不一定正確,會(huì)提前講明“定價(jià)不退”“未通過包退”等要求。招生組也設(shè)置了“防火墻”,最初不告訴學(xué)員是通過作弊方式通過考試,只籠統(tǒng)宣稱“打通了關(guān)系”,等學(xué)員逐步繳費(fèi)后暗示需要作弊,甚至趕往荊州集合后才交給學(xué)員器材,進(jìn)行培訓(xùn)。
有的考生察覺不對(duì),及時(shí)提出退費(fèi),退出了作弊行動(dòng)。有的考生抱著“來都來了”的心態(tài),硬著頭皮入場(chǎng)。還有的考生則早已經(jīng)明知是作弊,還試圖僥幸通過。此案中,法院查明上述12人組織的82人作弊,還查明團(tuán)伙成員之一的王某曾在2023年收取某考生25萬元后,安排他人替考,參加了當(dāng)年全國(guó)研究生招生考試并通過筆試。
2025年4月,荊州市荊州區(qū)人民法院一審宣判,萬某等12人被分別判處有期徒刑三年至五年(部分人員緩刑),沒收全部得利,并處以罰款。法院查明,涉案作弊的參考人員,因答案錯(cuò)誤,均未通過考試。
河南10歲姑娘把暑假過成了編籃副本。7月6日,河南。10歲女孩放暑假,心疼爺爺編籃子辛苦,在家里幫爺爺編籃子 !...
2025-07-10 08:55:43河南10歲姑娘把暑假過成了編籃副本