最近鄭州發(fā)生了一起豪車租賃糾紛，一輛法拉利被租出去僅7天就在山路飆至180碼導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)爆缸，30萬的維修費(fèi)成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。車主、租客和實(shí)際駕駛者各執(zhí)一詞，這場(chǎng)糾紛不僅涉及合同法與侵權(quán)責(zé)任，還揭示了豪車租賃市場(chǎng)的諸多問題。

事情發(fā)生在6月中旬。從事豪車租賃業(yè)務(wù)的王先生有一輛法拉利，平時(shí)舍不得開，專門用來出租賺錢。6月份他將這輛車租給了蔡先生，雙方簽訂了為期7天的租賃合同。然而蔡先生在租車期間，經(jīng)不住朋友張某的軟磨硬泡，將車轉(zhuǎn)借出去。張某拿到車后異常興奮，為了體驗(yàn)性能特意將車開上山路，并將時(shí)速飆至180公里。結(jié)果不出所料，在劇烈駕駛下，這臺(tái)法拉利在半山腰“罷工”了——發(fā)動(dòng)機(jī)爆缸，徹底癱瘓。

王先生回憶道：“我當(dāng)時(shí)接到電話說車壞了，還以為是小事，拖回來一看差點(diǎn)暈過去。整個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)都報(bào)廢了，維修廠說至少30萬?！备屗y以接受的是蔡先生的態(tài)度：“車又不是我開壞的，我出面有什么用？”蔡先生甚至質(zhì)疑車輛本身存在質(zhì)量問題，認(rèn)為“豪車怎么可能開180碼就爆缸”。

目前，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于：到底是張某的危險(xiǎn)駕駛導(dǎo)致爆缸，還是車輛本身存在隱患？王先生表示愿意通過專業(yè)鑒定厘清責(zé)任，但堅(jiān)持要求合同相對(duì)方蔡先生先行承擔(dān)責(zé)任。而蔡先生則認(rèn)為自己只是“中間人”，不應(yīng)為朋友的過錯(cuò)買單。這場(chǎng)糾紛不僅涉及高昂的經(jīng)濟(jì)賠償，更暴露出豪車租賃市場(chǎng)在風(fēng)險(xiǎn)管控上的巨大漏洞。

從法律角度來看，蔡先生作為承租方有義務(wù)妥善使用并歸還租賃物，擅自把車轉(zhuǎn)借給別人本身就是違約行為。即使車不是他開壞的，他也得先賠車主，然后再去找朋友要錢。開車的張某因極端駕駛方式遠(yuǎn)超廠商建議的使用條件，必然導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)負(fù)荷過大、散熱不足，最終引發(fā)爆缸。若車輛鑒定發(fā)現(xiàn)存在固有缺陷，如冷卻系統(tǒng)故障或機(jī)油泵失效，則車主王先生也需承擔(dān)部分責(zé)任。

事件發(fā)生后，網(wǎng)友們議論紛紛。有人指責(zé)租車的人太不負(fù)責(zé)，轉(zhuǎn)借豪車還不看著點(diǎn)；有人懷疑超跑這么容易壞，該不會(huì)是輛問題車；還有人批評(píng)那個(gè)開車的朋友，把別人的車當(dāng)玩具。遇到這種事，一定要簽正規(guī)合同，明確約定不能轉(zhuǎn)借，寫明賠償責(zé)任；收足押金，豪車租賃押金至少要車價(jià)的20%；買專項(xiàng)保險(xiǎn)，普通保險(xiǎn)可能不保租賃期間的損失。

豪車不是玩具，租車也不是兒戲。有多大本事開多好的車，別為了面子去租豪車，更別拿別人的車瞎折騰。否則就像這次事件一樣，30萬的學(xué)費(fèi)夠買多少教訓(xùn)?。∽x者朋友們，你們對(duì)此事如何看？誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？評(píng)論區(qū)聊聊！