去年7月，女子曾某在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)自己的前公公婆婆擁有巨額財(cái)產(chǎn)，包括全屋名貴紅木家具、無(wú)數(shù)字畫收藏品，家庭資產(chǎn)近億。今年6月，曾某再次發(fā)聲，稱舉報(bào)一年未公布核查結(jié)果。

這樁家庭糾紛引發(fā)了網(wǎng)友大量關(guān)注。封面新聞?dòng)浾呗?lián)系了相關(guān)當(dāng)事人和聯(lián)合調(diào)查組工作人員。曾某的前公公婆婆首次面對(duì)媒體發(fā)聲，表示曾某夸大其詞，只是為了博眼球。而曾某則建議找調(diào)查組了解情況。

據(jù)聯(lián)合調(diào)查組工作人員介紹，經(jīng)調(diào)查組核查后，2024年7月30日，在成都市雙流區(qū)向曾某當(dāng)面反饋了核查情況，并于次日由曾某簽字確認(rèn)。聯(lián)合調(diào)查組查明，被舉報(bào)的“前公公婆婆”沒(méi)有利用原職務(wù)之便謀取不正當(dāng)利益。此后，調(diào)查組未再公開發(fā)布核查情況。

曾某的前公公尹某光是南充市發(fā)改委退休干部，曾任原南充市物價(jià)局價(jià)格監(jiān)督檢查分局局長(zhǎng)和南充市發(fā)展改革委價(jià)格調(diào)控科科長(zhǎng)，2018年9月退休。曾某的前婆婆漆某華是工行南充分行退休職工，曾在該行計(jì)劃財(cái)務(wù)處擔(dān)任處長(zhǎng)，2004年6月內(nèi)退。

曾某之所以舉報(bào)自己的前公公婆婆，是因?yàn)樗龑?duì)法院離婚判決結(jié)果不滿意。曾某與前夫尹某于2020年7月登記結(jié)婚，婚后三年曾某提起離婚訴訟。2024年7月17日，成都市溫江區(qū)人民法院一審判決離婚，尹某支付曾某5萬(wàn)余元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。次日，曾某開始在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)前公公婆婆家庭近億資產(chǎn)來(lái)歷不明。2024年7月31日，雙方達(dá)成和解協(xié)議，尹某一次性向曾某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金140萬(wàn)元。后來(lái)，曾某提出再審申請(qǐng)，但被四川省成都市中級(jí)人民法院駁回。

在調(diào)查中，曾某稱她在婚前從他人閑聊中得知尹家可能有近億元資產(chǎn)。尹某光和漆某華則表示，這些說(shuō)法毫無(wú)依據(jù)，是為了博眼球。調(diào)查組核實(shí)了尹某光和漆某華的家庭財(cái)產(chǎn)狀況，發(fā)現(xiàn)他們名下有三處住房，其中一處出租，家中家具和字畫總價(jià)值約39萬(wàn)元。尹某光和漆某華的家庭收入主要來(lái)自工資、房屋增值買賣所得、理財(cái)收益等。調(diào)查組查明他們的實(shí)際財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)低于舉報(bào)人反映的總額。

法院離婚判決認(rèn)定，尹某婚后每年工資收入約10余萬(wàn)元，不具備購(gòu)買高額理財(cái)產(chǎn)品的能力。漆某華因年齡原因，以兒子名義購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，法院判決認(rèn)定這些資金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。調(diào)查組還查明，漆某華受親友所托，使用銀行卡代部分親屬理財(cái)，未發(fā)現(xiàn)尹某光和尹某持有和使用他人銀行卡的情況。針對(duì)近期反映的新情況，調(diào)查組也進(jìn)行了核實(shí)，未發(fā)現(xiàn)漆某華入股重慶某上市公司或煤礦的情況。

聯(lián)合調(diào)查組已于2024年7月向曾某當(dāng)面反饋了調(diào)查結(jié)論，并由曾某簽字確認(rèn)。由于當(dāng)事雙方在協(xié)議上再次確認(rèn)調(diào)查結(jié)論，因此調(diào)查組未再公開通報(bào)。