副教授小區(qū)遇害 家屬申請工亡被駁回 家屬堅持維權!2021年11月30日14時左右,在湖北大學琴園小區(qū)某單元樓下,中南財經(jīng)政法大學金融學院副教授王某平正準備開車離開時,一名叫王某剛的男子突然出現(xiàn),用木棍襲擊了他。王某平倒地后,王某剛又擊打了兩次才逃離現(xiàn)場。
經(jīng)司法鑒定,王某剛被診斷為偏執(zhí)型分裂癥發(fā)病期。據(jù)其供述,因王某平在解鎖車輛時發(fā)出聲響,他認為是模仿鳥鳴聲,感到受驚和生氣,因此持棍襲擊。
2023年8月,王某剛因故意殺人罪被判處死刑,緩期二年執(zhí)行。次年,王某平的妻子敖女士對兇手及涉及的多個單位提起民事訴訟,其中包括湖北大學。法院認為湖北大學作為琴園小區(qū)物業(yè)管理單位存在嚴重監(jiān)管漏洞,未盡到安全保障義務,判決其賠償王某平家人97萬余元,并有權向王某剛追償。湖北大學已提起上訴。
敖女士回憶說,事發(fā)當天天氣很好,她原本計劃先接種新冠疫苗加強針,以便節(jié)省丈夫的時間。當天她在湖北大學接種完疫苗后,還去菜市場買了丈夫愛吃的花生米。中午時分,王某平回家后立即投入到工作中,發(fā)現(xiàn)學生論文中的數(shù)據(jù)不理想,需要重新編程運行。一切妥當后,王某平下樓,卻遭遇了悲劇。
警方調查發(fā)現(xiàn),王某剛于2021年11月下旬前往河南鄭州打工,后因身體不適欲返回貴州老家。身份證丟失后在救助站幫助下買到前往武昌的火車票,抵達武昌后自行離開。次日他在湖北大學琴園小區(qū)內游蕩,并試圖襲擊其他居民但未成功。最終,王某平成為了他的目標。
敖女士曾向丈夫所在學校申請工亡認定,但該校人事部認為不能認定為工傷。武漢市人力資源和社會保障局也作出了同樣的決定。敖女士隨后將該局告上法庭,目前該案尚未宣判。
敖女士認為,王某平作為教師,教學場所具有人員聚集特點,接種疫苗符合學校疫情防控規(guī)定。她認為王某平在家工作,接種疫苗可以視為工作時間和地點的延伸,因此應認定為工傷。中南財經(jīng)政法大學則認為,王某平受傷死亡的原因是王某剛的故意殺人行為,與工作職責無直接因果關系,因此不能認定為工亡。
武漢市人社局在行政答辯狀中表示,不予認定為工傷的事實清楚、法律法規(guī)適用正確。他們認為王某平受傷致死時不屬于居家辦公期間,也不屬于履行單位工作職責,因此不能認定為工傷。
李先生在午休時間與領導和同事相約打羽毛球,不幸猝死。人社部門調查后決定不予認定為工傷。李先生的妻子張女士對此不滿,向法院提起訴訟。近日,平谷法院判決駁回了張女士的訴訟請求
2025-07-19 19:37:22男子猝死家屬申請工傷被駁回2021年11月,中南財經(jīng)政法大學51歲的副教授王某平在武漢市武昌區(qū)琴園小區(qū)被殺害。兇手王某剛因身體不適從鄭州市返回貴州老家途中,在武昌火車站下車后滯留在琴園小區(qū)
2025-06-27 08:57:09大學副教授被殺害妻子發(fā)聲