文科跟理科相比缺失的不僅是所謂“硬知識”,更是人際互動。沈文欽認為,理科生在本科階段就有機會進入課題組做科研,跟同伴和老師有很多交流機會,文科生則比較缺乏這樣的機會?!坝薪煌庞蝎@得感,才有和人、事物打交道的能力,閉門造車對個人成長非常不利?!币虼?,大部分文科專業(yè)面臨課程和教學環(huán)節(jié)的大更新,至少未來課外集體活動應有所增加。
劉海峰指出,人文學科并非“無用之學”,而是塑造個體、維系文明、驅動人類進步的深層力量,而社會科學與國計民生密切相關,均有不可替代的價值。文科專業(yè)應主攻學生的人文素養(yǎng)與綜合能力,包括邏輯推理與論證、溝通與表達、創(chuàng)造力與想象力等。
郭英劍認為文科有著多重核心競爭力。談及國際傳播、地方形象塑造或企業(yè)出海,跨文化理解與敘事的能力必不可少。其次,如果說理工科鍛造了解決問題的能力,文科則培養(yǎng)了提出正確問題并審視底線的能力。此外,新文科的出現(xiàn)讓文科生在講故事時擁有了數(shù)據(jù)佐證?!皻v史系學生會做熱力圖,中文系學生能用語料庫驗證修辭趨勢,這才是理想的新文科?!?/p>
多位受訪者表示,與理工科的交叉確實能部分解決文科專業(yè)的市場對接問題,但除了擁抱融合之外,文科還應該守住“基本盤”。
“守住存量,創(chuàng)造增量”,二者并不矛盾。郭英劍長期觀察英語專業(yè)的變化,他認為,當工具把翻譯等低階語言勞務承包,英語專業(yè)更應凸顯人的獨特價值。過去十年,英語專業(yè)最顯著的變化在于定位精細化。很多高校壓縮了招生規(guī)模,但在培養(yǎng)方案中偏重專用英語、跨文化傳播、國際組織人才等方向??鐚W科融合也在加速,課程表里出現(xiàn)了“數(shù)據(jù)可視化寫作”等內(nèi)容。未來人機分工會更清晰,算法負責初稿、比對、檢索,人負責立意、語境、說服。人的不可替代性也是文科的不可替代性。
這樣的語境下,文科“瘦身”不應是簡單裁撤,而是重組。郭英劍舉例稱,可以把歷史、考古、博物館學整合,為文化遺產(chǎn)保護與文旅產(chǎn)業(yè)提供全鏈條課程。再通過微專業(yè)等機制,豐富學生外交寫作、數(shù)字人文、科技倫理等專精方向的能力。如此,既保留了專業(yè)內(nèi)部的經(jīng)典架構與方法論,也讓文科教育能夠對接真實場景。
“新文科真正想做到的,并不是‘加一節(jié)Python課就翻身’的幻覺,而是守住人文學科的批判性、歷史縱深和價值關懷,同時把大數(shù)據(jù)、可視化、算法思維當作人文洞察的放大器。文科不會‘沒了’,只會以更加精準和多元的姿態(tài)重新被人們所熟知?!惫φf。
近年來,“文科消亡成為一股全球性浪潮”引起廣泛關注。哈佛大學本科生學院取消了30多門文科課程,涉及20多個系,主要集中在人文學科
2025-07-16 14:16:07全球高校紛紛削減撤銷文科專業(yè)畢業(yè)收入不高導致報考文科的學生數(shù)量減少,招生不足倒逼大學裁減文科教師,政府提高文科學費進一步加重學生經(jīng)濟負擔。近日,不少國家高校的文科專業(yè)動蕩引發(fā)廣泛關注
2025-01-06 12:25:35文科之冬來襲各國高校如何應對