在伊以沖突中美國(guó)扮演了何種角色？

2025年6月中旬，以色列對(duì)伊朗境內(nèi)軍事與核設(shè)施發(fā)動(dòng)了突襲，這一事件引發(fā)了整個(gè)中東局勢(shì)的高度緊張。除了沖突本身，美國(guó)在這場(chǎng)對(duì)抗中的角色同樣引起了廣泛關(guān)注。美國(guó)表面上呼吁各方保持克制，推動(dòng)和平解決爭(zhēng)端，但一些跡象表明，美國(guó)可能對(duì)以色列的行動(dòng)“知情”甚至“默許”。那么，美國(guó)在這場(chǎng)沖突中究竟是調(diào)停者，還是在一定程度上推動(dòng)了局勢(shì)的發(fā)展？

01

表面調(diào)停者：美國(guó)政府的姿態(tài)與聲明

沖突爆發(fā)后，美國(guó)政府在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合表達(dá)“高度關(guān)注”。特朗普總統(tǒng)在白宮記者會(huì)上稱：“美國(guó)不希望中東陷入更深的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，我們希望通過外交手段解決問題”。國(guó)務(wù)院也隨即發(fā)表聲明，呼吁“所有有關(guān)方面保持克制，不要采取導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)的舉動(dòng)”。

這些表態(tài)看似中立、克制，甚至帶有某種“救世主”色彩。但背后其實(shí)有值得注意的細(xì)節(jié)：

第一，美國(guó)并沒有對(duì)以色列的行動(dòng)進(jìn)行任何直接譴責(zé)，哪怕只是象征性的。這與其一貫在國(guó)際場(chǎng)合所強(qiáng)調(diào)的“防止地區(qū)緊張升級(jí)”立場(chǎng)存在矛盾。

第二，美國(guó)并未就此安排任何緊急外交協(xié)調(diào)機(jī)制，也沒有在聯(lián)合國(guó)框架下推動(dòng)建立緩和沖突的多邊機(jī)制。這種“說(shuō)得多、做得少”的外交姿態(tài)，很難說(shuō)是真正致力于調(diào)解。

從結(jié)果來(lái)看，沖突仍在繼續(xù)，美國(guó)的“調(diào)?！苯巧袷且环N外交演出，而非實(shí)際動(dòng)作。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普 圖源：IC Photo

02

幕后推手？美國(guó)的“默認(rèn)”與綜合支援

事前知會(huì)，事后不阻止

《紐約時(shí)報(bào)》等多家媒體指出，以色列在發(fā)動(dòng)空襲前通過非正式渠道通知美方。原本看似“調(diào)停者”角色，卻在關(guān)鍵時(shí)刻并未出聲制止。沖突爆發(fā)后，美方迅速出動(dòng)航母和偵察支援，雖未公開支持，但早有準(zhǔn)備，宛如打了一場(chǎng)“有備而不出聲”的代理戰(zhàn)爭(zhēng)。

軍事資源配合，以“間接”助攻為主

美國(guó)雖未正式派兵參戰(zhàn)，但其軍艦、防空系統(tǒng)、偵察情報(bào)等持續(xù)助力以色列。其中，美國(guó)在波斯灣部署航母群、KC-135加油機(jī)、情報(bào)無(wú)人機(jī)等，被分析為“加碼支援可能性高”的戰(zhàn)略動(dòng)作。這些部署雖未標(biāo)榜“參戰(zhàn)”，但足以彌補(bǔ)以色列一些能力短板。

美國(guó)的GBU-57巨型鉆地彈圖源：央視新聞

外交背書，屏蔽國(guó)際問責(zé)

除了軍事上的默許，美國(guó)在外交領(lǐng)域的姿態(tài)也顯示出明顯的保護(hù)傾向。盡管聯(lián)合國(guó)安理會(huì)多次就以色列的軍事行動(dòng)提出批評(píng)性提案，但美國(guó)并未對(duì)這些提案表示支持，甚至在某些情況下動(dòng)用否決權(quán)加以阻撓。這種行為使得以色列在軍事行動(dòng)中所引發(fā)的人道主義爭(zhēng)議，特別是針對(duì)醫(yī)院和民用設(shè)施的空襲所造成的影響，持續(xù)升溫且難以得到有效緩解。美國(guó)的這種外交立場(chǎng)，不僅為以色列的行動(dòng)提供了某種“保護(hù)傘”，也在一定程度上削弱了國(guó)際社會(huì)通過多邊機(jī)制解決沖突的努力。

03

美國(guó)真實(shí)意圖何在？

戰(zhàn)略利益：遏制伊朗，維護(hù)中東主導(dǎo)地位

美國(guó)歷來(lái)視伊朗為中東核心挑戰(zhàn)。通過支持以色列轟擊伊朗核設(shè)施，美方無(wú)需直接出手，卻能有效延緩伊朗核進(jìn)程，同時(shí)展示制衡意圖，這是一種“成本更低的遏制方式”。

國(guó)內(nèi)政治：迎合鷹派選民，鞏固政策支持

特朗普政府內(nèi)部存在鷹派壓力，推動(dòng)對(duì)伊朗采取強(qiáng)硬路線。此時(shí)“起手鷹派、后退鴿派”的戰(zhàn)略布局，既能強(qiáng)化共和黨核心選民信心，又在國(guó)內(nèi)樹立“強(qiáng)硬冷靜”的領(lǐng)導(dǎo)形象。

國(guó)際影響：削弱多邊機(jī)制，強(qiáng)化美以關(guān)系

美國(guó)一方面繼續(xù)推動(dòng)多邊倡議貌似中立，另一方面卻頻繁用否決權(quán)保護(hù)以色列，使聯(lián)合國(guó)等平臺(tái)逐漸失能。顯然，美國(guó)政府希望通過私下操控與雙邊協(xié)商來(lái)維持中東影響力，而非依賴不穩(wěn)定的國(guó)際機(jī)制。

總結(jié)來(lái)看，美國(guó)并非單純調(diào)停者，也不僅是推手，它在不同時(shí)點(diǎn)采取不同策略，使自己始終處于“主動(dòng)者”角色。

04

未來(lái)走向：美國(guó)的幾種可能選項(xiàng)

控制節(jié)奏，維持代理作戰(zhàn)格局

這種方案對(duì)美國(guó)最為有利。以色列持續(xù)打擊伊朗目標(biāo)，而美國(guó)僅提供情報(bào)與后勤支持，既能遏制伊朗擴(kuò)張，又能減少自身直接參戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

推動(dòng)外交談判，“安全換和解”

如果伊朗反應(yīng)過激，導(dǎo)致局勢(shì)失控，美國(guó)可能會(huì)轉(zhuǎn)而啟動(dòng)“談判模式”。以“緩解沖突”為名，重啟核協(xié)議框架，提出新的安全安排，從而控制伊朗未來(lái)發(fā)展方向。這也是美國(guó)慣用的“雙軌模式”：先打壓，再收買。

戰(zhàn)略抽身，交由區(qū)域力量處理

若沖突擴(kuò)大且難以控制，美國(guó)可能會(huì)主動(dòng)降低介入，逐步將問題“阿拉伯化”或“以伊內(nèi)戰(zhàn)化”。屆時(shí)，美國(guó)會(huì)以“減少干預(yù)”為名，實(shí)質(zhì)將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給區(qū)域國(guó)家，自己則在幕后保持影響力。

05

雙面機(jī)制下的潛在危機(jī)

區(qū)域不穩(wěn)定加劇：

代理戰(zhàn)爭(zhēng)一旦升級(jí)，伊朗可能全面反擊，以色列與美國(guó)遭受襲擊的風(fēng)險(xiǎn)顯著增長(zhǎng)。

國(guó)際聲譽(yù)滑落：

美國(guó)一邊唱和解大師，一邊用現(xiàn)實(shí)背后操作，可能讓其調(diào)停者身份信譽(yù)受損。

盟國(guó)與國(guó)內(nèi)分裂風(fēng)險(xiǎn)：

歐洲國(guó)家與美國(guó)政策分歧明顯，在人道危機(jī)、談判機(jī)制方面立場(chǎng)不同；美國(guó)國(guó)內(nèi)鷹派與鴿派爭(zhēng)斗愈演愈烈。

中東戰(zhàn)略重塑契機(jī)：

沖突若升級(jí)，美國(guó)或借此重新布局中東，以求在能源、軍事與影響力方面取得新的平衡。

“先進(jìn)防務(wù)”（專業(yè)的全球防務(wù)開源信息平臺(tái)https://xianjinfangwu.com）發(fā)現(xiàn)，

從“公開調(diào)停”到“默許支援”，美國(guó)在以伊沖突中的角色既復(fù)雜，又耐人尋味，既想保持領(lǐng)袖姿態(tài)，又不愿承擔(dān)直接代價(jià)；既要滿足選民強(qiáng)硬訴求，又不愿卷入大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

特朗普政府的中東政策在強(qiáng)硬與克制之間反復(fù)搖擺，充滿戰(zhàn)術(shù)彈性與戰(zhàn)略模糊。近日，特朗普表示將在未來(lái)兩周內(nèi)決定是否下令美軍對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊。未來(lái)兩周的決定，將檢驗(yàn)美國(guó)究竟是選擇真正擔(dān)當(dāng)調(diào)停者，還是繼續(xù)做背后推手。無(wú)論如何，中東正在步入更危險(xiǎn)階段，美國(guó)的選擇，不只是關(guān)乎局部沖突，更關(guān)乎其世界領(lǐng)導(dǎo)信譽(yù)。