黃先生表示,保安被抓捕后,最初警方以聚眾斗毆罪立案,但在37天后,涉事保安被取保候?qū)?。派出所給出的理由是黃先生和韓先生的傷情鑒定為輕微傷,且部分業(yè)主與開發(fā)商曾有糾紛,開發(fā)商誤以為受傷業(yè)主當(dāng)天是到停車場搗亂。截至目前,黃先生和受傷的業(yè)主尚未拿到賠償。
廣東榕江律師事務(wù)所許杰華律師認(rèn)為,保安的行為已構(gòu)成尋釁滋事犯罪。廣東杰泰律師事務(wù)所主任律師唐達(dá)也表示,保安在沒有執(zhí)法權(quán)的情況下持械傷人,主觀惡性較大,造成的社會影響也不妥。檢察機關(guān)作出不予批捕決定可能考慮到保安打人不是基于報復(fù)他人,但未征詢被害人意見、保安未妥善賠償?shù)那闆r下,這一決定略有不妥。