近日，江西救護(hù)車跨省轉(zhuǎn)運(yùn)病患收費(fèi)2.8萬(wàn)元引發(fā)爭(zhēng)議。官方通報(bào)中指出南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理等問(wèn)題，但部分網(wǎng)友認(rèn)為，考慮到跨省800公里的路程和使用了昂貴的ECMO設(shè)備，且配備了專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，2.8萬(wàn)元的費(fèi)用并不算貴。這些網(wǎng)友指責(zé)當(dāng)事人唐先生不懂行情、過(guò)河拆橋甚至利用孩子生病賺錢。一些網(wǎng)友還對(duì)唐先生進(jìn)行了人肉搜索，并通過(guò)短信騷擾和電話辱罵等方式攻擊他及其家人。

6月24日，唐先生的一位親屬接受了記者采訪，該親屬對(duì)患兒住院期間的情況較為熟悉，針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑做出回應(yīng)。他表示，唐先生已對(duì)相關(guān)社交賬號(hào)言論進(jìn)行取證，并將證據(jù)移交公安機(jī)關(guān)處理。

唐先生親屬澄清，網(wǎng)友提到的“ECMO”設(shè)備問(wèn)題，其實(shí)早在4月5日便已在運(yùn)行使用，平均每小時(shí)的維護(hù)費(fèi)為176元。隨車過(guò)程中使用的也是這套設(shè)備，由江西省兒童醫(yī)院心臟中心提供。不存在部分網(wǎng)友所說(shuō)“唐先生孩子使用救護(hù)車上ECMO”的情況。2.8萬(wàn)元僅為車輛使用費(fèi)，且全部轉(zhuǎn)至司機(jī)個(gè)人賬戶，孩子上車時(shí)ECMO已處于運(yùn)行狀態(tài)，與網(wǎng)絡(luò)傳言包含ECMO開(kāi)機(jī)費(fèi)、醫(yī)護(hù)勞務(wù)費(fèi)等說(shuō)法不符。

4月9日，孩子抵達(dá)上海的醫(yī)院后，因江西省兒童醫(yī)院的ECMO與上海醫(yī)院的設(shè)備不適配，更換了ECMO。上海這家醫(yī)院的發(fā)票明細(xì)中，“一次性使用膜式氧合器”項(xiàng)目費(fèi)用為4.6萬(wàn)元，體外人工膜肺（ECMO）每小時(shí)維護(hù)費(fèi)161元。

唐先生親屬表示，對(duì)于診治醫(yī)生以及醫(yī)療團(tuán)隊(duì)，唐先生一直心懷感激，沒(méi)有想對(duì)其造成傷害，更沒(méi)有所謂的“過(guò)河拆橋”或“背刺”一說(shuō)。在官方通報(bào)中也沒(méi)有提到任何對(duì)診治醫(yī)生的處罰。

此前報(bào)道顯示，江西新余的唐先生的孩子在江西省兒童醫(yī)院接受治療，病情嚴(yán)重，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療。唐先生提出去上海并讓主治醫(yī)生叫救護(hù)車，后來(lái)救護(hù)車開(kāi)了800公里將孩子送到上海，司機(jī)收費(fèi)2.8萬(wàn)元。唐先生將轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)到司機(jī)個(gè)人賬戶，事后質(zhì)疑無(wú)費(fèi)用明細(xì)及發(fā)票并向江西衛(wèi)生健康委部門投訴。

6月18日，江西省衛(wèi)健委對(duì)此事發(fā)布通報(bào)表示，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，救護(hù)車所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理等問(wèn)題，已經(jīng)責(zé)令其退回不合理收費(fèi)，并暫停醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)，下一步將對(duì)此事進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。