此外,對于許多中低收入者來說,“漲工資”只是一個詞匯。雖然“就業(yè)”是大多數(shù)人維持生存和實現(xiàn)人生目標的主要方法,但也有一些人沒有工作。從宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,中國自1990年到今天的30多年間,就業(yè)人員在全國總人口中所占的比例始終在55%上下波動,其余為未就業(yè)人口。這些“未就業(yè)人口”中,除了已退休、未達到就業(yè)年齡的人之外,還有不少人是沒有工作的。對于他們中的中低收入者來說,漲工資是享受不到的好處。
就業(yè)者群體本身也存在一系列影響漲工資結果的結構性因素。首先是“職業(yè)類型”。相對而言,一般辦事人員和生產(chǎn)制造人員更有可能落入“中低收入階層”,他們的工資收入主要依靠最低工資制度保障。但最低工資標準還達不到每年3萬元的收入水平。5月26日發(fā)布的《關于完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度的意見》強調推動企業(yè)健全工資合理增長機制,并要求將漲工資的對象落實到技術專家和普通員工,但這份文件主要針對國企和上市公司。
其次,從行業(yè)來看,中國就業(yè)人口的行業(yè)分布在1990年以來發(fā)生了很大變化。第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)者占比從1990年的34%下降到2023年的12%,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)者占比穩(wěn)定在15%左右,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)者占比從1990年的10%上升到了2023年的25%。從事第一產(chǎn)業(yè)的人很難享受到“漲工資”的待遇,另一個關鍵是,中國從事服務業(yè)的人,尤其是“低端服務業(yè)”從業(yè)者,也極小有機會漲工資。
如果全面漲工資,可能導致反向分配效應。在經(jīng)濟狀況不明朗、外部沖擊不斷的情況下,中小民營企業(yè)為員工漲工資面臨許多現(xiàn)實困難。在這種情況下,機關事業(yè)單位和國企更容易得到國家資金和銀行貸款以及其他資源,因此可能會承擔起通過漲工資來促進消費的重任。但這實際上是一種另類分配,因為這些錢在很大程度上歸根到底都來自民營企業(yè)創(chuàng)造的價值。這種分配方式可能導致不公平,甚至可能使民營企業(yè)更加無力漲工資。
政府給民營企業(yè)減稅、國企給民營企業(yè)讓利、大幅提高基礎養(yǎng)老金、國家讓居民有機會獲得更多的財產(chǎn)性收入,可能是更有效的途徑。底線是,就企業(yè)(尤其是民營企業(yè))而言,要不要給員工漲工資,必須由市場決定。中辦、國辦6月9日印發(fā)的《關于進一步保障和改善民生 著力解決群眾急難愁盼的意見》仍只是一份指導意見,沒有提出具體的考核指標。對于企業(yè),尤其是民營企業(yè),設定漲工資的具體指標是不合適的。
人力資源社會保障部和財政部聯(lián)合發(fā)布了《關于2025年調整退休人員基本養(yǎng)老金的通知》
2025-07-10 16:21:57退休人員基本養(yǎng)老金總體上調2%