患兒親屬詳述救護(hù)車跨省轉(zhuǎn)運(yùn)過程費(fèi)用爭議引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-25 08:16:40 海報新聞

6月16日，有媒體報道了江西一市民質(zhì)疑公立醫(yī)生幫聯(lián)系民營救護(hù)車，800公里收費(fèi)2.8萬元且無明細(xì)的事件，引起廣泛關(guān)注。6月18日，江西省衛(wèi)健委發(fā)布通報稱，江西省兒童醫(yī)院沒有符合跨省轉(zhuǎn)運(yùn)條件的救護(hù)車，診治醫(yī)生聯(lián)系了贛醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車，并派出了兩名醫(yī)護(hù)人員隨車護(hù)送，攜帶使用ECMO等相關(guān)搶救設(shè)備和藥品。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理等問題，已責(zé)令其退回不合理收費(fèi)，并暫停醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)，將進(jìn)一步調(diào)查核實。

盡管官方通報中明確提到救護(hù)車所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理的問題，但部分網(wǎng)友認(rèn)為，跨省800公里且使用昂貴的ECMO設(shè)備并配備專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，2.8萬元的費(fèi)用“不算貴”甚至“合情合理”。他們指責(zé)當(dāng)事人唐先生“不懂行情”、“過河拆橋”、“利用孩子生病賺錢”，甚至對唐先生進(jìn)行“人肉”，以短信騷擾、電話辱罵等形式攻擊唐先生一家。

6月24日，記者采訪了唐先生的一位親屬，該親屬對患兒住院期間情況較為熟悉，針對網(wǎng)友質(zhì)疑做出回應(yīng)。他表示，唐先生已對相關(guān)社交賬號言論進(jìn)行取證，并將證據(jù)移交公安機(jī)關(guān)處理。

據(jù)唐先生親屬介紹，4月4日，孩子因病送至江西省兒童醫(yī)院救治。4月8日晚，孩子病情加重，診治醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療，決定前往上海。在緊急轉(zhuǎn)運(yùn)準(zhǔn)備過程中，由于不熟悉救護(hù)車調(diào)度流程，唐先生委托醫(yī)生協(xié)助聯(lián)系轉(zhuǎn)運(yùn)車輛。診治醫(yī)生并未告知唐先生救護(hù)車來源、費(fèi)用等細(xì)節(jié)，唐先生也未對此詢問。救護(hù)車到達(dá)醫(yī)院后，告知唐先生需要支付2.8萬元，發(fā)車前支付一半。家屬當(dāng)場提出質(zhì)疑，但救護(hù)車司機(jī)沒有回應(yīng)。唐先生擔(dān)心孩子病情，便支付了費(fèi)用。抵達(dá)上海后，唐先生向司機(jī)微信轉(zhuǎn)賬剩下的1.4萬元。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

患兒親屬詳述救護(hù)車跨省轉(zhuǎn)運(yùn)過程 費(fèi)用爭議引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

患兒親屬詳述救護(hù)車跨省轉(zhuǎn)運(yùn)過程費(fèi)用爭議引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議