副教授遭精神病人殺害背后民事賠償爭議再起波瀾

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-24 10:43:55 大河報

2021年11月，中南財經(jīng)政法大學副教授王某平在自家小區(qū)內(nèi)被他人用條形鈍性物體打擊頭部致嚴重顱腦損傷而死亡。兇手王某剛在作案時處于偏執(zhí)型分裂癥發(fā)病期，為限制刑事責任能力。案件發(fā)生后，圍繞王某平身后的民事賠償爭議問題再次引起了公眾關(guān)注。

據(jù)死者家屬稱，案發(fā)前，王某剛試圖從河南返回貴州老家，因身份證丟失，曾向鄭州市某救助站、武漢市公安局武昌區(qū)分局尋求幫助，但上述部門未按照國家規(guī)定對王某剛信息進行核實、登記、對接，最終導(dǎo)致王某剛潛入湖北大學家屬院琴園小區(qū)作案。案發(fā)后，死者家屬將上述部門連同王某剛一并告上法庭，要求王某剛承擔各項費用共計179萬余元，上述部門承擔連帶責任。

然而，相關(guān)部門并不認同死者家屬的說法。2023年8月7日，王某剛因犯故意殺人罪被湖北省武漢市中級人民法院判處死緩。2025年5月30日，武漢市武昌區(qū)人民法院作出一審民事判決，被告湖北大學應(yīng)承擔相應(yīng)的補充責任，鄭州市救助管理站及武昌公安分局不承擔侵權(quán)責任。

王某平的妻子敖女士在接受采訪時表示，丈夫的死給全家?guī)砹司薮蟠驌?。她一夜白頭，兒子也深受打擊，一夜之間禿頂。敖女士認為，如果當時鄭州提供幫助的救助站能核實王某剛的身份信息，或能在系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)其有精神病史，悲劇或許可以避免。她還指出，武昌公安分局未依法履行對王某剛的救助責任和危險因素排除責任，放任王某剛流浪至受害人所在地。湖北大學作為琴園小區(qū)的實際物業(yè)管理方，對身份不明的王某剛進入小區(qū)未進行任何盤查或阻攔，且未能及時維修小區(qū)損壞的監(jiān)控設(shè)施，對王某剛在小區(qū)內(nèi)長時間游蕩、威脅居民安全行為沒有任何察覺，未采取任何巡查、制止措施，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生。

法院在一審判決中認為，王某剛應(yīng)對王某平的死亡承擔全部侵權(quán)損害賠償責任。湖北大學作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理單位，存在嚴重的監(jiān)管漏洞，應(yīng)承擔相應(yīng)的補充責任。武昌公安分局站前警務(wù)站民警的行為符合法律規(guī)定，不存在過錯；原告舉證不能證明鄭州市救助管理站對王某剛實施了救助行為，也不能證明其行為與本案損害后果的發(fā)生存在因果關(guān)系。

敖女士表示，她對賠償金額以及賠償責任方的判定都不認可，目前已提交上訴狀。湖北大學也將提起上訴。律師譚敏濤認為，若能確定湖北大學的管理失職與侵權(quán)人的侵權(quán)行為共同導(dǎo)致受害者死亡，那么湖北大學應(yīng)當承擔補充賠償責任。武昌公安分局已盡到職責，不應(yīng)承擔責任。若鄭州市救助管理站對王某剛負有救助管理職責但未妥善安置、管理，可能需承擔相應(yīng)的失職責任，具體責任需根據(jù)其實際履職情況由法院認定。

(責任編輯：zx0176)

關(guān)閉

副教授遭精神病人殺害背后 民事賠償爭議再起波瀾

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

副教授遭精神病人殺害背后民事賠償爭議再起波瀾