40多歲的程序員張運(yùn)來(lái)可能沒(méi)想到，自己自詡愜意的生活方式有一天會(huì)面臨“占用公共資源”的指責(zé)。他的短視頻賬號(hào)簽名是“常駐深圳灣公園的車(chē)內(nèi)露營(yíng)引領(lǐng)者”。堅(jiān)持“車(chē)內(nèi)露營(yíng)”近4年，面對(duì)媒體他表示，曾有網(wǎng)友質(zhì)疑他長(zhǎng)年占用公園車(chē)位的做法，他回應(yīng)稱晚上公園的空閑車(chē)位很多，自己就比別人多一個(gè)刷牙、洗臉操作，并無(wú)其他不文明行為。

相比主流租房買(mǎi)房的定居生活，張運(yùn)來(lái)的“自駕游牧式車(chē)居”確實(shí)另類?！爸疖?chē)位而居”非主流，但是否就是對(duì)公共資源的占用？回答這個(gè)問(wèn)題要看兩點(diǎn)：是否付費(fèi)；若能錯(cuò)峰使用就更好。從目前報(bào)道來(lái)看，張運(yùn)來(lái)都滿足，浪費(fèi)或占用的指責(zé)站不住腳。作為理性經(jīng)濟(jì)人，若哪天公園一個(gè)月的停車(chē)費(fèi)高于房租，這個(gè)憑此“三年省了十萬(wàn)左右”的程序員自然會(huì)做出調(diào)整。當(dāng)下，城市公園作為公益性市政設(shè)施，在參考地段、車(chē)位資源等因素做出的停車(chē)定價(jià)一般維持在較低水平。夜間錯(cuò)峰停車(chē)不僅不是對(duì)公共資源的擠占，反而在更大程度上是對(duì)公共設(shè)施的充分利用。低價(jià)利己，繳費(fèi)利他，算不上什么錯(cuò)。

若只看他三四年住車(chē)上，容易先入為主代入“經(jīng)濟(jì)所迫”、不得已而為之的凄苦之感。但據(jù)此前報(bào)道，張運(yùn)來(lái)說(shuō)自己住進(jìn)車(chē)?yán)锊⒉皇菫榱耸″X(qián)，在老家自己生活條件不差，有一套四層的“小別墅”，在深圳一個(gè)月有幾萬(wàn)塊錢(qián)收入。甘心在“車(chē)內(nèi)露營(yíng)”是他主動(dòng)的價(jià)值選擇。他曾在社交平臺(tái)上回復(fù)稱，別人在深圳灣的豪宅里看風(fēng)景，而他就身處風(fēng)景之中。這話有些卞之琳《斷章》的味道，散發(fā)出瀟灑自信詩(shī)意的感覺(jué)。

即便如此，張運(yùn)來(lái)心中也有工作的“年齡危機(jī)”，他說(shuō)想趁著目前的工作機(jī)會(huì)，“多賺點(diǎn)錢(qián)就回家”。他堅(jiān)持只住車(chē)上，也像一種儀式般的自我提醒，嚴(yán)格區(qū)分城里工作和老家生活。多年堅(jiān)持往返600公里，也要每周回老家去陪家人“生活”。這種如苦行僧般的執(zhí)念讓上述詩(shī)意棲居的底色泛起了一絲苦澀。一些人在工作與生活之間分身乏術(shù)，夾雜著親情的羈絆，構(gòu)成了真實(shí)人間。

回過(guò)頭看，張運(yùn)來(lái)能租房而選擇住車(chē)，也是為每個(gè)工作日清晨打開(kāi)車(chē)門(mén)就能迎接鳥(niǎo)鳴和海風(fēng)。這份執(zhí)拗像毅然決然選擇自駕游“出走”的蘇敏阿姨，改編自她親身經(jīng)歷的影片《出走的決心》上映后贏得好口碑，說(shuō)明尊重個(gè)體意愿和價(jià)值選擇的民意還是多數(shù)。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，注意力焦點(diǎn)容易渙散。人人擁有麥克風(fēng)，也可能被一些非理性發(fā)言帶偏。比如，“抱歉占用公共資源”這樣的話術(shù)，從最初誠(chéng)心認(rèn)錯(cuò)變成一些人油滑的公關(guān)套路，讓人分不清是真誠(chéng)致歉還是真心炒作，那才是對(duì)公共注意力資源的極大浪費(fèi)。而換個(gè)角度，作為當(dāng)事人，面對(duì)一些不合理的非議，完全可以無(wú)視。