近日,上海戲劇學(xué)院公布了2025年博士研究生擬錄取名單。演員金世佳成功被表導(dǎo)演創(chuàng)作研究方向錄取,而報(bào)考藝術(shù)管理/戲劇策劃專業(yè)的黃曉明則遺憾落榜。盡管黃曉明的業(yè)務(wù)課成績高達(dá)89分,最終仍因復(fù)試表現(xiàn)未能進(jìn)入擬錄取名單。他本人坦然回應(yīng)“明年再戰(zhàn)”。這番表態(tài)既顯現(xiàn)出個(gè)人態(tài)度的坦率,也無形中回應(yīng)了社會(huì)對“明星求學(xué)是否享有特權(quán)”的長期爭議,耐人尋味。
在流量主導(dǎo)的當(dāng)下娛樂生態(tài)中,明星選擇攻讀高學(xué)歷已非新鮮事。從表演碩士到藝術(shù)管理博士,學(xué)歷往往被賦予提升專業(yè)形象的意義,有時(shí)也成為吸引關(guān)注、延展公眾影響力的路徑之一。眾星中不乏有人將求學(xué)視作職涯加分項(xiàng)的嘗試,甚至寄望于借此彌補(bǔ)專業(yè)短板。大眾普遍認(rèn)為,明星因其自帶流量和熱度,似乎比普通人更容易被錄取。然而,黃曉明的落榜打破了這一“明星濾鏡”。
根據(jù)上戲公布的成績,金世佳的業(yè)務(wù)一得分為94.34分,黃曉明為89分,雖差距不大,卻清晰體現(xiàn)出錄取體系對專業(yè)能力的真實(shí)考量。這一結(jié)果表明,在嚴(yán)格的學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制下,“明星效應(yīng)”并不天然轉(zhuǎn)化為錄取優(yōu)勢,“流量至上”的邏輯在學(xué)術(shù)中依然受到必要的邊界約束,教育公平也在規(guī)則中顯現(xiàn)其應(yīng)有的分量。
相比過去個(gè)別明星因被質(zhì)疑通過“特殊通道”獲得學(xué)歷而引發(fā)的信任危機(jī),黃曉明“明年再戰(zhàn)”的回應(yīng)獲得了不少正面評價(jià),核心在于其展現(xiàn)出的對規(guī)則的尊重。上戲堅(jiān)持無論公眾人物還是普通考生皆應(yīng)一視同仁的招錄原則,與黃曉明坦然接受結(jié)果、表示繼續(xù)努力的態(tài)度形成了積極的呼應(yīng)。這不僅有助于減少外界對明星“錄取濾鏡”的疑慮,也在一定程度上樹立了積極的示范意義。學(xué)術(shù)考核自有其標(biāo)準(zhǔn)和門檻,無論身份如何,唯有憑借真實(shí)能力應(yīng)對挑戰(zhàn),才能獲得應(yīng)有的認(rèn)可。相較于外在的“學(xué)歷標(biāo)簽”和“流量包袱”,這種對制度的認(rèn)同與實(shí)踐,更能贏得公眾的理解與尊重。