50余款作業(yè)本抽檢三成不達(dá)標(biāo) 行業(yè)黑幕曝光！近期，關(guān)于“抽檢50余款作業(yè)本三成不達(dá)國(guó)標(biāo)”的事件引起了廣泛關(guān)注。2025年4月，澎湃新聞?dòng)白诱{(diào)查隊(duì)網(wǎng)購(gòu)了50多款標(biāo)有“防近視”字樣的學(xué)生作業(yè)本和圖畫(huà)本進(jìn)行送檢，結(jié)果顯示超過(guò)三成的產(chǎn)品存在D65亮度、D65熒光亮度超標(biāo)等問(wèn)題。這些產(chǎn)品長(zhǎng)期使用可能刺激兒童視力，反而加劇近視風(fēng)險(xiǎn)。

記者暗訪湖南邵東、廣東東莞、山東德州等地的生產(chǎn)廠家后發(fā)現(xiàn)，“防近視”只是營(yíng)銷(xiāo)手段，實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中并未做特殊工藝區(qū)分，多數(shù)企業(yè)也不提供出廠檢測(cè)報(bào)告或第三方認(rèn)證。廠家坦承，“防近視”標(biāo)簽是為了提高售價(jià)，部分產(chǎn)品價(jià)格翻倍但質(zhì)量并無(wú)差異。

此外，行業(yè)內(nèi)部還存在一些潛規(guī)則與安全隱患。小廠使用回收廢紙加工高白紙張，并通過(guò)添加過(guò)量熒光增白劑提升紙張亮度，可能導(dǎo)致有害物質(zhì)殘留。有些廠家用低克重、高松厚度的紙張冒充高克重產(chǎn)品以降低成本。部分作業(yè)本裝訂存在缺陷，訂書(shū)針外翹易劃傷皮膚。

監(jiān)管方面也存在問(wèn)題。電商平臺(tái)銷(xiāo)售渠道審核不嚴(yán)，不合格產(chǎn)品流通便捷；地方市場(chǎng)監(jiān)管抽查力度不足。例如，2021年南京抽檢作業(yè)本合格率僅為75%。歷史案例顯示，2020年海南抽檢作業(yè)本不合格率高達(dá)62.5%，晨光、世紀(jì)金榜等品牌上榜。2023年的抽檢中，晨光、得力等791批次文具因標(biāo)識(shí)、安全指標(biāo)不合格被通報(bào)。

D65亮度過(guò)高（>85%）容易造成視覺(jué)疲勞，熒光劑過(guò)量接觸可能引發(fā)皮膚過(guò)敏或潛在健康風(fēng)險(xiǎn)。北京市監(jiān)局曾警示，作業(yè)本紙張過(guò)白可能添加了增白劑，建議避免使用。家長(zhǎng)在選購(gòu)時(shí)應(yīng)避免選擇顏色過(guò)白、染色過(guò)深的作業(yè)本，優(yōu)先選購(gòu)啞光紙質(zhì)、色調(diào)偏黃的產(chǎn)品。檢查裝訂安全性，認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)品牌和完整標(biāo)識(shí)（如生產(chǎn)信息、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等）。

公眾對(duì)廠商的欺騙行為表示強(qiáng)烈憤慨，認(rèn)為這種行為已經(jīng)喪失底線。專(zhuān)家建議將熒光亮度納入國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)懲虛假宣傳，加強(qiáng)電商平臺(tái)責(zé)任。此次事件暴露了生產(chǎn)端追逐利潤(rùn)的短視、監(jiān)管鏈條的漏洞，以及“防近視”等概念的濫用。家長(zhǎng)需提高鑒別能力，監(jiān)管部門(mén)需強(qiáng)化抽查覆蓋、嚴(yán)懲違規(guī)企業(yè)，電商平臺(tái)要落實(shí)商品準(zhǔn)入審核，共同守護(hù)學(xué)生用品的安全底線。

合格作業(yè)本執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB 21027-2020《學(xué)生用品的安全通用要求》，選購(gòu)時(shí)應(yīng)注意包裝上是否有此標(biāo)識(shí)。