6月18日,據(jù)媒體報(bào)道,2023年12月4日,在上海市某地鐵站,柴先生在上班途中,看到前方一位年近七旬的古女士在電動(dòng)扶梯上沒(méi)有站穩(wěn),即將摔倒。
柴先生立即上前幫忙,結(jié)果導(dǎo)致自己腿部受傷。
盡管柴先生及時(shí)救助了古女士,避免了更嚴(yán)重的事故,但他的左腿卻因這次救援行動(dòng)遭受嚴(yán)重傷害,最終被診斷為腳部骨折和膝蓋損傷。
幾個(gè)月后,當(dāng)柴先生希望得到古女士對(duì)見(jiàn)義勇為行為的法律確認(rèn)時(shí),遭到拒絕。
無(wú)奈之下,柴先生將古女士告上法院,要求其支付因救助而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用和其他損失。
法院審理后認(rèn)為,柴先生的行為屬于見(jiàn)義勇為,并判決古女士應(yīng)補(bǔ)償柴先生7000元。
案件發(fā)生以后,有網(wǎng)友表示,這個(gè)社會(huì)真的病了!做好事反而要自掏腰包,這叫什么道理?明明是救人一命,現(xiàn)在卻落得個(gè)骨折還要自己承擔(dān)后果,真是讓人心寒!
也有網(wǎng)友認(rèn)為,這就是現(xiàn)實(shí)版的“農(nóng)夫與蛇”啊!老人不僅不感激救命恩人,還百般推諉責(zé)任,這種忘恩負(fù)義的人根本不配得到幫助!
那么,如果遇到類似情況,施救者是否應(yīng)該擔(dān)心承擔(dān)責(zé)任呢?
根據(jù)我國(guó)《民法典》第一百八十四條的規(guī)定:“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?!?/p>
這意味著,在緊急情況下,為了保護(hù)他人權(quán)益而采取的救助行為,即使造成了受助人的損害,也不需要承擔(dān)法律責(zé)任。
因此,施救者無(wú)需過(guò)分擔(dān)心因救助而承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
?講個(gè)2019年的舊聞:“日本科技公司研發(fā)出機(jī)械外骨骼,讓 70 多歲的老人能繼續(xù)從事體力勞動(dòng)
2025-07-04 13:23:14日本超千萬(wàn)7旬老人仍在打工