男子拿2套房和存款彌補兒子遭拒親情裂痕難彌合

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-18 09:00:25 新浪

男子拿2套房和存款彌補兒子遭拒親情裂痕難彌合。78歲的張先生試圖通過兩套房產(chǎn)和畢生存款來彌補與兒子40年的親情裂痕，但遭到拒絕。這一事件反映了復(fù)雜的情感糾葛和代際創(chuàng)傷。張先生在30多年前離婚后，兒子隨前妻生活，雙方關(guān)系因撫養(yǎng)爭議、暴力沖突等長期惡化。

法院曾判決張先生每月支付50元撫養(yǎng)費，但他拒付并當庭質(zhì)疑兒子的血緣，導致前妻憤而將兒子改隨母姓。社區(qū)工作人員證實，張先生未履行撫養(yǎng)義務(wù)，兒子童年生活由母親獨自打工支撐。

據(jù)社區(qū)轉(zhuǎn)述，張先生曾在兒子7歲時到學校毆打他，后來又因反對兒子參軍再次施暴。成年后，兒子因父親多次騷擾工作單位與住所選擇徹底回避。張先生雖否認打人，但未能提供反駁證據(jù)。

張先生提出將福州西湖、三叉街兩套房產(chǎn)及存款贈予兒子，但遭明確拒絕。兒子表示“金山銀山都不要”，認為物質(zhì)無法填補被否認血緣的心理創(chuàng)傷。其母通過社區(qū)表態(tài)：“40年回憶全是傷害”。

多數(shù)網(wǎng)友批評張先生“年輕時逃避責任，老年用房產(chǎn)買心安”，認為缺席的父愛與暴力前科已摧毀信任基礎(chǔ)。部分觀點認為兒子應(yīng)接受房產(chǎn)作為“遲到的補償”，但遭反駁稱“接受即意味著原諒暴力”。

從心理學角度來看，童年時期被父親公開否認血緣、頻繁暴力對待會導致深層情感空洞。兒子41歲仍躲避父親，反映創(chuàng)傷已固化為防御機制。網(wǎng)友感慨：“親情賬戶空了四十年，豈是兩套房能充值”。

該事件暴露了傳統(tǒng)家庭觀念中“物質(zhì)補償萬能論”的局限。法律人士分析，張先生贈房行為雖具法律效力，但情感修復(fù)需雙方自愿，強制接觸可能構(gòu)成騷擾。社區(qū)調(diào)解最終建議當事人“放下心結(jié)各自生活”，承認親情重建存在客觀時限。

如今張先生表示不再強求，兒子則繼續(xù)拒絕溝通。這場跨越四十年的父子糾葛成為“失位父愛難以用物質(zhì)贖罪”的典型案例，警示為人父母者：親情經(jīng)營具有不可逆的時效性，童年缺失的陪伴注定成為終身遺憾。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

男子拿2套房和存款彌補兒子遭拒 親情裂痕難彌合

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子拿2套房和存款彌補兒子遭拒親情裂痕難彌合