8歲男孩偷偷花1萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)26箱荔枝貨不對(duì)板引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-18 08:10:27 極目新聞

山東聊城一名8歲小孩因?yàn)橄氤岳笾Χ胰藳](méi)買，自己偷偷花1萬(wàn)多元網(wǎng)購(gòu)了26箱“妃子笑”荔枝。父親白先生收到貨后發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板，相關(guān)部門已按虛假宣傳立案調(diào)查。

白先生稱，兒子在4月28日偷偷網(wǎng)購(gòu)了26箱荔枝，每箱5斤，399元一箱，總共花費(fèi)10369元。次日早上，白先生在商品未發(fā)貨時(shí)申請(qǐng)退款但被商家拒絕。白先生表示，兒子的行為有點(diǎn)像是對(duì)家長(zhǎng)的報(bào)復(fù)，因?yàn)樗蛔屗I，他就偏偏要買很多。

白先生全程錄制了開(kāi)箱視頻，發(fā)現(xiàn)收到的全是桂花香荔枝，而不是他兒子購(gòu)買的海南新鮮妃子笑荔枝。白先生聯(lián)系發(fā)貨方，對(duì)方稱接到訂單就是26箱桂花香荔枝。白先生指出，妃子笑荔枝外觀帶刺且價(jià)格較高，而桂花香荔枝較為平滑且價(jià)格較低，兩者價(jià)格差距很大。目前，白先生仍保存著26箱荔枝，但由于冰箱空間有限，一部分荔枝已經(jīng)壞掉。

轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理所工作人員稱，商家愿意賠付4000元，但消費(fèi)者要求全額退款，雙方尚未達(dá)成一致。相關(guān)部門已對(duì)此事立案調(diào)查并對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。

知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建分析，商家宣傳售賣“妃子笑”荔枝，實(shí)際交付普通荔枝，明顯未按約定提供商品，構(gòu)成違約。同時(shí)，商家構(gòu)成虛假宣傳。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。因此，小孩家長(zhǎng)要求全額退款是合理的。

此外，8歲孩子為無(wú)民事行為能力人，其獨(dú)立進(jìn)行的網(wǎng)購(gòu)行為無(wú)效。家人發(fā)現(xiàn)后申請(qǐng)退款，即便商家未同意仍發(fā)貨，基于交易無(wú)效，家人可拒絕追認(rèn)該交易，要求商家退款。商家應(yīng)退還貨款，若貨物已發(fā)出，可協(xié)商退回貨物并退款，這是符合法律規(guī)定和公平原則的合理訴求。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

8歲男孩偷偷花1萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)26箱荔枝 貨不對(duì)板引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

8歲男孩偷偷花1萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)26箱荔枝貨不對(duì)板引爭(zhēng)議