同樣,關(guān)于蘇超、中超的上座率,在筆者看來(lái)并不適合簡(jiǎn)單粗暴直接比較。首先,離開(kāi)球票價(jià)格談上座率,顯然是一種偷換概念的“耍流氓”。在蘇超免費(fèi)門票、1分錢門票成主流的情況下,中超聯(lián)賽的球票顯然太貴了——中超聯(lián)賽,散客票價(jià)最便宜的是梅州客家,單場(chǎng)50元;最貴的是北京國(guó)安,單場(chǎng)1380元。
總體來(lái)看,中國(guó)的足球和體育消費(fèi)者目前缺乏品牌忠誠(chéng)度,價(jià)格便宜才是王道,蘇超超低價(jià)的球票才是球場(chǎng)高上座率的根本。要知道,10元一張的球票價(jià)格,放在中國(guó)職業(yè)足球的歷史長(zhǎng)河中,那可是30年前的物價(jià)——1994年中國(guó)首次推出職業(yè)足球聯(lián)賽,上海申花的主場(chǎng)球票就是10元。
同是聯(lián)賽,沒(méi)必要拉踩引戰(zhàn)
在筆者看來(lái),隨著蘇超引發(fā)潑天流量,一些不懷好意的揣測(cè)、一些無(wú)中生有的謠言開(kāi)始出現(xiàn),借蘇超火爆貶低中超、諷刺中國(guó)足協(xié),似乎成為了一種社交媒體的政治正確。其實(shí),這些炮制謠言的博主目的很明確,動(dòng)機(jī)不復(fù)雜——流量,還是流量。
國(guó)足無(wú)緣世預(yù)賽,讓部分網(wǎng)友心懷不滿,由此通過(guò)捧蘇超來(lái)踩中國(guó)足球。新華社記者 賈浩成 攝
“足協(xié)攪黃了‘村超’,又要去指導(dǎo)‘蘇超’?”近段時(shí)間,幾則毫無(wú)根據(jù)的謠言在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳,還獲得不小關(guān)注度,逼得“村超”“蘇超”先后辟謠。在造謠者看來(lái),這三者就是流量密碼。由于國(guó)足剛剛無(wú)緣美加墨世界杯,中超聯(lián)賽和蘇超聯(lián)賽最容易直接比較,廣大球迷的愛(ài)之深、責(zé)之切也可想而知。有些自媒體博主炮制一則假消息,把三個(gè)熱點(diǎn)扯在一起,利用國(guó)足出局后部分網(wǎng)友的失望情緒進(jìn)一步煽風(fēng)點(diǎn)火,一個(gè)絕好的博眼球“爆款”就出爐了。
在筆者看來(lái),“蘇超”說(shuō)到底最大的亮點(diǎn)不在體育,而是一個(gè)近乎完美的文旅產(chǎn)品。不過(guò),在蘇超火爆和國(guó)足無(wú)緣世界杯后,部分網(wǎng)友可能入戲太深,分不清楚蘇超的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵,真以為蘇超比中超強(qiáng),比中國(guó)男足還要強(qiáng),于是紛紛提議讓蘇超南通隊(duì)出戰(zhàn)。對(duì)此,前中國(guó)足球先生范志毅則憤怒反駁:“誰(shuí)能說(shuō)南通隊(duì)會(huì)戰(zhàn)勝國(guó)家男足呢?足球界的競(jìng)技等級(jí)可是相當(dāng)嚴(yán)格的?!?/p>
今夏,江蘇省城市足球聯(lián)賽(簡(jiǎn)稱“蘇超”)吸引了廣泛關(guān)注,不僅點(diǎn)燃了全民足球熱情,還成為人們熱議的社會(huì)現(xiàn)象和文化符號(hào)
2025-06-14 12:20:10蘇超