向女士及家人對這筆賬款的責任歸屬感到困惑,認為當年是由政府協(xié)調(diào)住宿安排,酒店當時也未提出異議,如今卻突然因房費未結清被起訴。從2022年退房至今,酒店與政府方面從未就所謂“欠費”進行溝通或催告,直到收到法院傳票才首次得知酒店方面認定存在“欠費”。向女士懷疑這起房費糾紛和她的維權行為存在關聯(lián)。
澎湃新聞就此聯(lián)系了夏姓警官,其回復稱警方按規(guī)定不能擅自接受采訪。太倉花園酒店相關人員表示,案件已進入司法程序,不便發(fā)表意見。太倉市城廂鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長高成表示不清楚情況,婉拒了采訪。向女士提供了一段與高成的聊天記錄,高成表示將在了解后作答,但再次去電詢問時,高成拒絕接聽。
福建信實(龍巖)律師事務所律師羅彩霞分析表示,本案屬于服務合同糾紛。根據(jù)向女士的陳述,他們作為死者家屬,在當?shù)卣慕y(tǒng)一安排下集中入住到太倉花園酒店。在入住初期曾支付過1萬元的酒店費用,酒店收取7000元后告知家屬無需再承擔房費,并主動將余款退還,直到向女士等人離開酒店后均未再要求支付任何費用。通常情況下,國內(nèi)酒店服務合同采用的是預付房費、離店結算的支付規(guī)則,可推測出此次合同相對人應當是當?shù)卣?。根?jù)《民法典》第四百六十五條規(guī)定,依法成立的合同僅對當事人具有法律約束力,即誰簽訂了酒店合同誰支付酒店服務費用,由此可知應當由政府支付欠付的相關費用。
向女士表示,現(xiàn)階段家屬將積極應訴。
6月16日,江蘇蘇州太倉市的向女士收到太倉市人民法院的傳票,因服務合同糾紛,要求她支付約7萬元“拖欠”的房費給太倉花園酒店有限公司;算上家中其他成員,訴求總金額合計約13.4萬元
2025-06-17 10:20:49事故善后政府安排住宿3年后追索房費小米su7爆燃事件中,一位遇難者的父親羅先生對小米的回應表達了憤怒,認為其避重就輕。近日,三名女孩自駕小米su7從湖北前往安徽參加考試,在德上高速樅陽至祁門路段發(fā)生事故
2025-04-02 10:02:51遇難者家屬稱雷軍發(fā)聲虛偽