事故善后政府安排住宿3年后追索房費家屬困惑不解(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-17 10:20:49 澎湃新聞

據向女士統(tǒng)計，酒店居住期間產生總房費約21萬元，當地政府此前已支付6萬余元，家屬支付約7000元，剩余未付款項約13.4萬元。據其了解，太倉花園酒店向向女士家中共5名成員提起3起民事訴訟，案由均為“服務合同糾紛”，訴求總金額合計約13.4萬元。其中一案涉及向女士本人，涉及金額約7萬元。

向女士及家人感到困惑，“當年是由政府協(xié)調住宿安排，酒店當時也未提出異議，如今卻突然因房費未結清被酒店起訴”。從2022年退房至今，酒店與政府方面從未通過任何形式就所謂“欠費”進行溝通或催告，直到收到法院傳票，才首次得知酒店方面認定存在“欠費”。向女士懷疑這起房費糾紛與其在2024年10月委托律師整理材料提起民事訴訟要求經濟賠償有關。

澎湃新聞就此事致電夏姓警官，其回復稱警方按規(guī)定不能擅自接受采訪。太倉花園酒店相關人員表示案件已進入司法程序，不便對外發(fā)表意見。太倉市城廂鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長高成表示“自己不太清楚情況”，婉拒了采訪。向女士提供了一段與副鎮(zhèn)長高成的聊天記錄，高成表示不清楚訴訟的情況，將在了解后作答。澎湃新聞請向女士再次去電詢問，高成拒絕接聽。

福建信實（龍巖）律師事務所律師羅彩霞分析表示，本案屬于服務合同糾紛。根據向女士的陳述，他們作為死者家屬，在當地政府的統(tǒng)一安排下集中入住到太倉花園酒店。在入住初期曾支付過1萬元的酒店費用，酒店收取7000元后，告知家屬無需再承擔房費，并主動將余款退還，直到向女士等人離開酒店后均未再要求支付任何費用。通常情況下，國內酒店服務合同采用的是預付房費、離店結算的支付規(guī)則，可推測出此次合同相對人應當是當地政府。根據《民法典》第四百六十五條規(guī)定：依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力。即誰簽訂了酒店合同誰支付酒店服務費用，由此可知應當由政府支付欠付的相關費用。

向女士表示，現階段，家屬將積極應訴。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zx0176)

關閉

事故善后政府安排住宿3年后追索房費 家屬困惑不解(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

事故善后政府安排住宿3年后追索房費家屬困惑不解(2)