2025年6月13日凌晨，以色列發(fā)動代號為“獅子的力量”的大規(guī)模軍事行動，對伊朗境內(nèi)目標實施多輪精準打擊，進一步加深了以、伊沖突的直接軍事對抗性。此次行動規(guī)模空前，以色列出動了200余架次戰(zhàn)機，包括F-35I隱身戰(zhàn)機，投擲超330枚精確制導彈藥，打擊了至少25個伊朗境內(nèi)的高價值目標。

打擊范圍不僅包括傳統(tǒng)的軍事設(shè)施，還直指伊朗核計劃的關(guān)鍵設(shè)施——納坦茲鈾濃縮廠、福爾多地下核設(shè)施等遭到系統(tǒng)性破壞。據(jù)以色列宣稱，此舉摧毀了伊朗60%的高濃縮鈾庫存。斬首行動成為此次沖突的顯著特征，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊總司令侯賽因·薩拉米、武裝部隊總參謀長穆罕默德·巴蓋里、副參謀長格拉姆·拉希德等高官在空襲中喪生，至少6名核科學家遇襲身亡。這種針對軍事指揮鏈和核技術(shù)精英的精準清除，暴露出以色列通過長期情報滲透對伊朗軍政體系的深度掌握，也反映了以方試圖從根本上瓦解伊朗軍事反應能力的戰(zhàn)略意圖。

伊朗方面迅速做出軍事回應，于13日晚至14日凌晨發(fā)射約300枚彈道導彈和無人機攻擊以色列目標，部分擊中特拉維夫國防部附近區(qū)域，造成1人死亡、63人受傷，但大多數(shù)被以色列的多層防空系統(tǒng)攔截。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊誓言“無止境復仇”，革命衛(wèi)隊宣布進入最高戰(zhàn)備狀態(tài)，并緊急任命新的軍事指揮官填補空缺。這種報復與反報復的循環(huán)使地區(qū)局勢迅速滑向全面沖突的邊緣。

近年來，以色列先發(fā)制人打擊伊朗已不是什么新鮮事：空襲本土、打擊代理人、特工暗殺、網(wǎng)絡(luò)攻擊等無所不用其極。例如，2010年用“震網(wǎng)”病毒攻擊癱瘓了伊朗納坦茲核設(shè)施離心機；2020年11月，以色列特工在伊朗首都德黑蘭附近暗殺了伊朗核科學家法赫里扎德；2024年2月，以色列空襲敘利亞首都大馬士革的“伊朗民兵定居點”；2024年7月，以色列使用空射彈道導彈襲擊了伊朗伊斯法罕省防空雷達站；2024年10月，以色列用F-35隱身戰(zhàn)機空襲了伊朗導彈工廠、無人機研發(fā)基地。

以色列和伊朗的沖突有著悠久的歷史，其中隱約顯現(xiàn)著大國博弈因素。伊朗與以色列的關(guān)系經(jīng)歷了從秘密合作到全面對抗的戲劇性轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變過程始終伴隨著大國影響力的此消彼長。在冷戰(zhàn)格局下，以色列提出的“外圍聯(lián)盟”戰(zhàn)略將伊朗、土耳其和埃塞俄比亞等非阿拉伯國家納入反蘇反納賽爾陣線，獲得了伊朗巴列維國王的積極響應。兩國曾秘密開展代號為“花兒行動”的核計劃合作，試圖聯(lián)合開發(fā)可攜帶核彈頭的導彈系統(tǒng)。

1979年伊斯蘭革命徹底改變了這一格局，將伊以關(guān)系推入全面對抗的新階段?；裘纺嵴?quán)將反美反以作為意識形態(tài)核心，關(guān)閉以色列駐德黑蘭大使館并將其移交巴勒斯坦解放組織，宣稱“必須消滅以色列”。然而，在兩伊戰(zhàn)爭期間，以色列仍向伊朗提供了大量美制武器，占伊朗進口武器的80%，包括坦克飛機零部件、導彈和彈藥。作為回報，伊朗以石油支付，并默許以色列通過第三方公司進行交易。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著蘇聯(lián)解體和美國獨霸中東，伊以沖突逐漸脫離大國對抗框架，呈現(xiàn)出更多自主對抗特征。1990年代，伊朗加速支持黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯等反以組織，發(fā)展“抵抗軸心”戰(zhàn)略；以色列則將伊朗核計劃視為生存性威脅，通過暗殺科學家、網(wǎng)絡(luò)攻擊等手段破壞伊朗核設(shè)施。

2015年伊核協(xié)議標志著大國博弈的新階段。美國奧巴馬政府試圖通過多邊外交解決核問題，緩和與伊朗關(guān)系；俄羅斯和中國作為協(xié)議簽署國，獲得了介入中東事務的新渠道；而以色列則強烈反對該協(xié)議。特朗普政府2018年退出伊核協(xié)議并恢復對伊“極限施壓”，進一步激化了地區(qū)對抗，為2024-2025年的直接沖突埋下伏筆。

2024年4月的“真實承諾行動”成為伊以沖突的歷史性轉(zhuǎn)折點——以色列空襲伊朗駐敘利亞領(lǐng)事館導致7名革命衛(wèi)隊成員死亡，伊朗首次從本土向以色列發(fā)射300余枚導彈和無人機，打破了長期維持的“影子戰(zhàn)爭”模式。這一輪對抗清晰展現(xiàn)了大國博弈的新形態(tài)：美國協(xié)調(diào)多國防空系統(tǒng)保護以色列，卻謹慎避免直接參戰(zhàn)；俄羅斯加速與伊朗的軍事合作，簽署全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約；中國則呼吁克制，試圖扮演調(diào)解者角色。

當然，以伊沖突還有一定的宗教因素。什葉派與猶太教的沖突加劇了宗教沖突。耶路撒冷是猶太教、基督教和伊斯蘭教的共同圣地，其中阿克薩清真寺（伊斯蘭教第三大圣地）和圣殿山（猶太教最神圣的地點）的歸屬問題加劇了宗教沖突。伊朗利用這一議題動員穆斯林世界反對以色列，并指責以色列試圖“猶太化”耶路撒冷。伊朗的宗教領(lǐng)袖常將以色列的行動描述為對伊斯蘭教的“侵略”，并通過宗教宣傳強化反以情緒，例如在周五禮拜中呼吁“解放巴勒斯坦”。

可見，伊朗與以色列的宗教沖突不僅僅是信仰差異，更是政治合法性、地區(qū)領(lǐng)導權(quán)和意識形態(tài)對抗的綜合體現(xiàn)。伊朗利用宗教話語強化其反以立場，而以色列則視伊朗為生存威脅，雙方在宗教、地緣和軍事層面的對抗持續(xù)加劇。

以色列與伊朗關(guān)系短期內(nèi)難以化解。以色列的空襲旨在消除核威脅并展示威懾力，而伊朗的報復將加劇地區(qū)動蕩。未來走向取決于伊朗的報復力度、美國的干預程度以及國際調(diào)停效果。最可能的局面是“低烈度長期對抗”，即雙方避免全面戰(zhàn)爭，但通過代理人沖突、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、有限軍事打擊持續(xù)博弈。