女子稱被追求2年多收近千條騷擾短信 持續(xù)騷擾引發(fā)關(guān)注!劉女士持續(xù)兩年多收到張某的騷擾短信。2023年底，她在江西一家機(jī)構(gòu)做義工時(shí)認(rèn)識了張某。期間，張某曾發(fā)送一些態(tài)度曖昧的微信信息，但劉女士沒有回復(fù)。次年3月，劉女士離開機(jī)構(gòu)并將張某拉黑。盡管如此，張某仍幾乎每天都向她發(fā)送短信，甚至以“前男友”的名義去往湖南湘潭她的爺爺家一帶尋人。

2024年9月后，劉女士更換了手機(jī)號，但只過去近半年，新手機(jī)再次收到了這些短信。2025年6月15日，張某稱其已于6月14日向劉女士道歉，并承諾不再“追求”劉女士。然而，劉女士表示張某不是第一次“道歉”，她不相信他的道歉。

據(jù)劉女士回憶，2023年在江西一家機(jī)構(gòu)做義工時(shí)，雙方打交道并不多。一次活動中，劉女士向張某登記了自己的姓名和手機(jī)號；張某以業(yè)務(wù)交流的名義添加了她的微信賬號。起初交流還算正常，但一段時(shí)間后，張某開始評論劉女士的外貌和穿著，讓她感到不舒服，于是不再回他消息。劉女士最終決定辭職回家，并將張某的微信拉黑。

劉女士向記者出示了一張?jiān)跈C(jī)構(gòu)內(nèi)拍攝的照片，記者也從張某處確認(rèn)，雙方確實(shí)曾在同一機(jī)構(gòu)有過工作交集。辭職后，張某長期以“176”開頭的手機(jī)號向劉女士發(fā)送短信。她出示的手機(jī)頁面截圖顯示，一個(gè)手機(jī)上攔截的短信有630條，另一個(gè)手機(jī)上有327條。張某發(fā)送的短信中，有部分對劉女士的小紅書內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)評、提起劉女士的QQ狀態(tài)等。在劉女士已棄用的微博賬號，記者看到了600余條留言信息，留言者自稱張某。

這些短信大多以“老婆”開頭，內(nèi)容或是敘述發(fā)信人的行為、想法，或是幻想與劉女士在一起后的情況，部分短信為淫穢內(nèi)容。劉女士直接把他的手機(jī)號拉黑了，但還會有陌生號碼打來電話、發(fā)短信，全都和他的口吻一樣。劉女士的母親和其他親戚們也得知了此事。2024年4月，一名親戚告訴劉女士，有一自稱姓張的男性找到了她的爺爺家，自稱是她的前男友，與她吵架了想找到她。劉女士出示的聊天記錄顯示，她的爺爺告知她有男子找到自己，對方自稱姓張、喜歡劉女士、半個(gè)月前吵架等。

對于前往劉女士親戚家的情況，張某確認(rèn)屬實(shí)。他表示自己患上了“相思病”，未曾就精神情況進(jìn)行檢查。張某堅(jiān)稱他只是在正常“追求”，未對劉女士及家人造成困擾。

劉女士出示的短信顯示，她曾于2024年4月回復(fù)張某的短信：“這個(gè)號不再用了，請你不要再自作多情打擾我了?！贝撕笏谀赣H的勸說下注銷了手機(jī)號，更換了新的號碼。換號后，張某消停了半年左右，直到今年三四月，他又找到了劉女士，繼續(xù)發(fā)送短信。

張某提到，他曾給劉女士充話費(fèi)、送禮物。劉女士表示，2024年，張某向湖南湘潭寄過禮物，收件地址并不是她的學(xué)?；蚓幼〉兀诮勇牽爝f員電話后，要求將快遞退回。她注意到自己曾多次收到他人繳納的話費(fèi)，曾致電運(yùn)營商能否退回，后得知無法退回話費(fèi)。

對于如何獲取劉女士相關(guān)地址信息，張某均未透露信息來源，僅稱他確有劉女士的身份證信息。劉女士近日查看了張某的短信，關(guān)于她的新手機(jī)號，“他自稱是根據(jù)區(qū)號確認(rèn)開頭，而后一個(gè)號碼一個(gè)號碼嘗試。”在陌生號碼發(fā)送的短信中，部分短信內(nèi)容標(biāo)注了“代發(fā)”。張某所發(fā)送的短信中，提及了尋找代發(fā)、挨個(gè)嘗試手機(jī)號碼等內(nèi)容。

劉女士告訴記者，她已考慮報(bào)警，也準(zhǔn)備對張某提起訴訟。她解釋稱，自己之所以一直沒有處理這件事，是因?yàn)樽约呵闆r比較特殊，高中畢業(yè)后有兩年都在各地工作，包括2023年在機(jī)構(gòu)做義工。直到今年，她復(fù)讀，剛結(jié)束高考。一直以來，她已經(jīng)退讓了很多，注銷過手機(jī)號，注銷了社交賬號，尋找過本地工作人員幫助，家人也想辦法讓他不要再這樣，但都沒有用?，F(xiàn)在她有時(shí)間了，打算處理這件事。

浙江京衡律師事務(wù)所律師鄭晶晶分析，劉女士可以就相關(guān)情況進(jìn)行報(bào)警，要求對張某進(jìn)行治安處罰。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條：多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

鄭晶晶認(rèn)為，從民事角度看，劉女士可以向法院申請人格權(quán)侵害禁令?！吨腥A人民共和國民法典》設(shè)立了“人格權(quán)侵害禁令”制度，是指當(dāng)侵害他人人格權(quán)益的行為已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生，若不及時(shí)制止將導(dǎo)致?lián)p害后果難以彌補(bǔ)，受害人有權(quán)依法請求法院簽發(fā)禁令，責(zé)令行為人停止相關(guān)侵權(quán)行為。人格權(quán)禁令的適用范圍不僅包括名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等具體人格權(quán)，還包括基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的一般人格權(quán)，例如私人生活安寧權(quán)。此外，還可以向法院提起人格權(quán)侵權(quán)訴訟，利用短信騷擾他人、使用污穢粗俗語言對他人進(jìn)行人格侮辱的行為，勢必造成對劉女士人格的侮辱以及生活安寧的妨礙等，屬于侵害人格尊嚴(yán)的侵權(quán)行為。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、公益律師趙良善則認(rèn)為，該類案件立案難。原因在于，騷擾者可能使用匿名電話、虛擬號碼等，導(dǎo)致難以確定其真實(shí)身份。當(dāng)事人可能缺乏法律和技術(shù)知識，難以有效固定證據(jù)。此類案件通常涉及時(shí)間跨度長、證據(jù)分散等問題，警方需要投入較多的人力、物力和時(shí)間進(jìn)行調(diào)查取證。而騷擾行為造成的后果往往難以量化，執(zhí)法部門可能會權(quán)衡執(zhí)法成本和騷擾行為帶來的損失，從而影響立案積極性。