近日，女企業(yè)家宋春燕聲稱被職能部門“做局”，投入2000萬(wàn)元接手14萬(wàn)噸廢石的新聞引發(fā)了廣泛關(guān)注。2022年，宋春燕卷入山東淄博博山區(qū)石馬鎮(zhèn)土地改良工程項(xiàng)目剩余河底料處置拍賣爭(zhēng)議，指控當(dāng)?shù)芈毮懿块T導(dǎo)致其損失慘重。

宋春燕經(jīng)中間人介紹參與競(jìng)拍88萬(wàn)噸砂石料，先期墊付了2000萬(wàn)元。然而，拍賣過(guò)程中多次變更，最終她實(shí)際獲得的砂石僅14萬(wàn)噸，且質(zhì)量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)，無(wú)法用于高速公路建設(shè)，被迫低價(jià)轉(zhuǎn)售機(jī)制砂，導(dǎo)致數(shù)千萬(wàn)虧損。她發(fā)現(xiàn)拍賣依據(jù)的關(guān)鍵文件存在造假問(wèn)題：相關(guān)部門否認(rèn)參與編制《處置方案》，檢測(cè)報(bào)告顯示的合格砂樣與實(shí)際開采的廢石完全不符，且土地改良項(xiàng)目實(shí)施方案與拍賣無(wú)關(guān)聯(lián)。

更蹊蹺的是，中標(biāo)企業(yè)均為博山區(qū)財(cái)政局全資控股的國(guó)有企業(yè)，資金流向顯示2000萬(wàn)元已上繳財(cái)政，但財(cái)政局否認(rèn)收到該款項(xiàng)。宋春燕認(rèn)為此次拍賣實(shí)為“內(nèi)定”的利益輸送，職能部門與國(guó)企通過(guò)虛假文件和縮水標(biāo)的套取民企資金。她已提起訴訟，但案件審理過(guò)程中出現(xiàn)法官頻繁調(diào)換、判決久拖未決的情況。

事件引發(fā)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)拍賣監(jiān)管漏洞的質(zhì)疑，宋春燕仍在追討損失并尋求司法公正。這場(chǎng)看似正規(guī)的國(guó)有資產(chǎn)拍賣實(shí)際上卻成了權(quán)力導(dǎo)演的荒誕劇。檢測(cè)報(bào)告中顯示的合格砂樣，在宋春燕現(xiàn)場(chǎng)采樣后重新檢測(cè)，竟變成了無(wú)法用于高速公路建設(shè)的廢石。這種操作讓人想起安徒生童話中的“皇帝的新衣”——當(dāng)權(quán)力穿上虛假的外衣，所有人都在假裝看不見真相。

第一次拍賣標(biāo)的88萬(wàn)噸砂石料，在宋春燕墊付2000萬(wàn)元后突然撤銷，理由是“財(cái)政局無(wú)法過(guò)審”。第二次拍賣標(biāo)的縮水至62.98萬(wàn)噸，中標(biāo)者依然是財(cái)政局全資控股的惠成公司。這起事件暴露出的不僅僅是個(gè)體的貪腐或程序的瑕疵，而是制度性漏洞的冰山一角。博山區(qū)自然資源局與財(cái)政局之間的“踢皮球”行為更加暴露了這種制度性缺陷。財(cái)政局在政府信息公開中稱拍賣款已上繳財(cái)政，卻在法庭上矢口否認(rèn)。這種“權(quán)力變現(xiàn)”的套路每一步都精準(zhǔn)踩在法律與道德的紅線上。

面對(duì)文件造假，博山區(qū)信訪部門竟稱“只是一點(diǎn)瑕疵”；公安部門則以“民事糾紛”為由拒絕立案。這種“大事化小，小事化了”的態(tài)度與以往的“程序倒置”如出一轍。宋春燕案折射出了國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管、權(quán)力運(yùn)行制約、司法公正保障等多重治理命題。盡管如此，人們?nèi)匀黄诖恳环輫?guó)有資產(chǎn)都能真正造福人民，而不是被惡意“流拍”。