近日,北京市石景山區(qū)人民法院通報(bào)了一起案例。原告閆某在公園綠地摔倒受傷,導(dǎo)致二級殘疾,隨后將綠地管理者告上法庭,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)6900余元。最終,法院判決被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
2023年9月9日,原告閆某在雨天打著傘遛狗,并進(jìn)入公園內(nèi)前往衛(wèi)生間。從衛(wèi)生間返回時(shí),他沿著綠地草坪小路行走,不慎滑倒并失去意識。事故發(fā)生后,閆某被救護(hù)車送往醫(yī)院救治,產(chǎn)生了上述費(fèi)用。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),該綠地為開放式公園,被告是其管理者。事發(fā)地點(diǎn)位于公園綠地,地勢有一定坡度,且有行人長期踩出的小路,小路西側(cè)盡頭通往簡易衛(wèi)生間,周邊環(huán)境荊棘叢生。
石景山法院認(rèn)為,公共場所的經(jīng)營者和管理者未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,原告作為成年人,應(yīng)能判斷雨天在草地上行走的危險(xiǎn)性,且年齡較大,腰部存在二級殘疾,增加了摔倒及損傷的風(fēng)險(xiǎn),因此應(yīng)對自身摔倒及所造成的損害負(fù)主要責(zé)任。被告作為草地管理者,在出現(xiàn)明顯行人腳踏小路且通向具有一定危險(xiǎn)性的簡易衛(wèi)生間的情況下,沒有及時(shí)維護(hù)綠地或發(fā)出警示提醒,影響了原告的選擇判斷,存在一定過錯。綜合考慮實(shí)際情況,法院酌情判定被告對原告損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
近日,上海市第一中級人民法院審結(jié)了一起糾紛案。一名女子在用餐結(jié)束后走出餐廳時(shí),因低頭看手機(jī)不慎摔倒,向餐廳索賠超過6萬元。法院對此案進(jìn)行了審理
2025-05-07 12:10:46女子在餐廳門口摔倒起訴商家