北京、四川曾有判例支持商場(chǎng)先行賠付。
而冰場(chǎng)事故的免責(zé)聲明,在法律面前更是蒼白無(wú)力。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或服務(wù)符合保障人身安全的要求。
再看珠寶劫案,雖然直接責(zé)任在劫匪,但商場(chǎng)安檢形同虛設(shè)難辭其咎——畢竟榔頭不是能藏進(jìn)口袋的小物件。
杭州萬(wàn)象城每年客流量高達(dá)數(shù)百萬(wàn)量級(jí),傳統(tǒng)安保模式早已力不從心。當(dāng)AI行為識(shí)別、應(yīng)急響應(yīng)平臺(tái)等智慧安防技術(shù)日益成熟,商場(chǎng)是否該升級(jí)防護(hù)網(wǎng)?
安全是城市商業(yè)的底線,不是成本。
那些熔化的金條、消失的預(yù)付款、染血的冰刀,都在提醒我們:光鮮的消費(fèi)空間背后,需要?jiǎng)傂缘姆ㄖ巍⒅腔鄣墓芾砗推髽I(yè)的擔(dān)當(dāng)共同編織安全網(wǎng)。
下一次掄起的榔頭,會(huì)不會(huì)落在你身邊的柜臺(tái)?這不該是消費(fèi)者需要擔(dān)心的問(wèn)題。