2024年5月8日，實(shí)習(xí)醫(yī)生羅帥宇在中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院墜亡。其家屬在恢復(fù)的電腦數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)多筆轉(zhuǎn)賬記錄及指向醫(yī)院內(nèi)部人員涉嫌違法犯罪的舉報材料，將湘雅二院可能存在的醫(yī)療腐敗問題推至公眾視野，引發(fā)廣泛關(guān)注。

6月12日，湖南省衛(wèi)生健康委信訪部門回應(yīng)稱，羅帥宇家屬提供的信訪材料確已受理。關(guān)于反映湘雅二院存在醫(yī)療腐敗問題的事項已經(jīng)移交公安機(jī)關(guān)，并成立了聯(lián)合調(diào)查組，仍在調(diào)查核實(shí)，會依法依規(guī)處理。

盡管如此，公眾對本次調(diào)查仍存疑慮。從劉翔峰事件到羅帥宇之死，從舉報材料多次被退回到家屬被迫簽署“自殺認(rèn)定”協(xié)議，這一系列異?，F(xiàn)象表明，本地調(diào)查恐難徹底厘清真相。異地調(diào)查、提級調(diào)查的呼聲日益高漲。

2022年，劉翔峰案因網(wǎng)友舉報而東窗事發(fā)。劉翔峰被查后，湘雅二醫(yī)院曾表示會對違規(guī)違紀(jì)行為“零容忍”，湖南省衛(wèi)健委、中南大學(xué)亦表示“深入調(diào)查，嚴(yán)肅查處”。然而羅帥宇卻在劉翔峰被判刑前5個月離奇墜亡，大量舉報材料浮出水面。這不禁讓人質(zhì)疑，當(dāng)?shù)氐纳钊胝{(diào)查是否觸及問題核心。若調(diào)查嚴(yán)肅徹底，羅帥宇何至于如此苦心孤詣搜集舉報證據(jù)？

從事件處理效率來看，當(dāng)?shù)貙Υ耸碌恼{(diào)查速度確實(shí)堪憂。羅帥宇墜亡距今已有1年多，家屬稱此前多次提交舉報材料都石沉大海，直到舉報至中央巡視組才引發(fā)重視。甚至是事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注后，當(dāng)?shù)夭呕貜?fù)成立了聯(lián)合調(diào)查組。如此漫長的調(diào)查核實(shí)過程，究竟阻力在哪？如果情況屬實(shí)，這種“上有壓力，下才回應(yīng)”的節(jié)奏，難免讓人心生疑竇。

從事件性質(zhì)看，醫(yī)療腐敗與權(quán)力尋租關(guān)乎公眾生命健康安全。若真相遲遲不能澄清，無疑會加劇公眾的不安情緒。

我國法律明確規(guī)定，重大、復(fù)雜或存在管轄爭議的案件可提級或異地調(diào)查。羅帥宇事件影響惡劣，關(guān)注度極高，且涉及醫(yī)療系統(tǒng)深層次問題，完全符合異地調(diào)查的條件。此前，多起重大案件均因異地調(diào)查突破阻力，最終真相大白，懲奸除惡。

更重要的是，醫(yī)療腐敗絕非一院一地的個案。湘雅二醫(yī)院的爭議頻發(fā)，暴露的是醫(yī)療監(jiān)管體系的漏洞。異地調(diào)查不僅能還羅帥宇家屬一個公道，更能為全國醫(yī)療系統(tǒng)糾偏治亂提供范本。若繼續(xù)由本地“關(guān)起門來”處理，不僅真相可能被掩埋，更會傷害公眾對醫(yī)療的信心。

醫(yī)療腐敗是群眾深惡痛絕的社會毒瘤，要挖就得挖個干凈徹底。事情至此，“自己查自己”恐難服眾，期待相關(guān)部門能重視公眾呼聲，異地調(diào)查、提級介入、穿透迷霧、直抵真相，給羅帥宇醫(yī)生及其家屬一個公正的說法，重塑公眾信任，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。