2024年1月5日，青島市即墨區(qū)鰲山衛(wèi)街道向陽(yáng)莊村村民吳某花家中失竊，丟失了5000元現(xiàn)金及一枚金戒指。幾天后，47歲的江某波被拘捕，并在一、二審中均被判犯盜竊罪。

江某波的妻子孫某平表示，此案唯一的直接證據(jù)是DNA鑒定，但她聲稱江某波沒(méi)有被提取過(guò)血樣，不清楚如何進(jìn)行的鑒定。目前，江某波正在準(zhǔn)備申訴。

吳某花報(bào)案稱，中午回家時(shí)發(fā)現(xiàn)廚房窗戶鐵欄桿被撬開，東屋墻壁上掛著的包內(nèi)2000元左右現(xiàn)金、電視機(jī)下方盒子里的一枚金戒指和西屋床墊底下3000元左右現(xiàn)金被盜。幾天后，住在距離吳某花家20多公里遠(yuǎn)的江某波被拘留。

檢方指控，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，從吳某花家被破壞的窗框及柵欄上提取到DNA，經(jīng)比對(duì)與江某波吻合，因此認(rèn)定江某波犯入室盜竊罪。2024年11月，山東省青島市即墨區(qū)人民法院開庭審理江某波涉嫌盜竊案。

檢方稱，公安機(jī)關(guān)調(diào)取行車軌跡、卡口照片等證實(shí)，江某波駕車于案發(fā)當(dāng)日到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近。公安勘查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，吳某花家廚房櫥柜臺(tái)面中部見(jiàn)踩踏痕跡，鞋印隱約可見(jiàn)，與抓獲江某波時(shí)其穿著的鞋底花紋極為相似。廚房外間墻上有一雙層塑鋼玻璃窗，東扇窗戶呈拉開狀態(tài)，窗戶內(nèi)側(cè)有8根防盜柵欄，東數(shù)第一根柵欄中部彎曲，頂部脫落向西移位。公安拍照并用棉簽擦取拭子。

青島市公安局即墨分局鑒定書顯示，公安機(jī)關(guān)送檢的“廚房窗框上拭子”及“柵欄上拭子”檢出的DNA與江某波的血樣基因吻合。法院認(rèn)定，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)明顯被翻找痕跡，在被盜人家中窗框及柵欄位置檢驗(yàn)出江某波的DNA,結(jié)合江某波駕駛車輛的行車軌跡、案發(fā)周邊監(jiān)控視頻及證人證言等證據(jù)能夠相互印證。2024年11月26日，江某波被判構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

對(duì)于法院的判決，江某波的妻子孫某平并不認(rèn)同。她表示，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的DNA與江某波的血樣基因吻合，但公安機(jī)關(guān)并沒(méi)有提取他的血樣，無(wú)法理解如何進(jìn)行鑒定。據(jù)孫某平了解，《鑒定書》中提到江某波的血樣于2024年1月18日送檢，但他在1月11日被刑事拘留，1月31日被監(jiān)視居住，在此期間除了前往醫(yī)院進(jìn)行入看守所前的常規(guī)體檢和吸毒尿檢檢測(cè)外，并沒(méi)有提取過(guò)鑒定血樣。

江某波的辯護(hù)律師黃燕表示，抽血樣鑒定應(yīng)有提取人簽字，有提取過(guò)程記錄，還必須有江某波本人簽字確認(rèn)。但根據(jù)本案資料顯示，“江某波血樣”作為最重要的檢材沒(méi)有提取記錄，辦案單位至今無(wú)法證明送檢血樣就是江某波本人血樣。此外，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后的檢材存放了10多天才送檢，而檢材及樣本提取、封存均無(wú)照片、錄像記錄，無(wú)法證明該檢材來(lái)源合法性和完整性。

一審后，江某波向青島市中級(jí)人民法院提起上訴，其上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)為：鑒定檢材的提取無(wú)錄像、照片，無(wú)法證明檢材提取的合法性，且DNA樣本送檢時(shí)間滯后；腳印無(wú)法確認(rèn)是江某波的，人像亦未經(jīng)司法鑒定，江某波沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)等。青島中院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，未開庭審理，維持原判。對(duì)于江某波提及對(duì)鑒定檢材提取合法性的質(zhì)疑，二審判決書顯示，公安機(jī)關(guān)將現(xiàn)場(chǎng)提取的DNA在全國(guó)公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)中比中為江某波，將其抓獲后再次抽血比中，勘查、取樣及鑒定程序均符合法律規(guī)定。

日前，江某波正在準(zhǔn)備申訴，并向檢察院提出司法鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求委托具有司法鑒定資質(zhì)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)對(duì)公安提取的拭子進(jìn)行DNA司法鑒定。

孫某平始終認(rèn)為丈夫是清白的。她表示，他們家條件還算可以，江某波不會(huì)為了幾千元就去盜竊。結(jié)婚以來(lái)，江某波一直兢兢業(yè)業(yè)為家庭、為孩子努力，是一個(gè)好丈夫、好爸爸，多年來(lái)夫妻二人經(jīng)營(yíng)個(gè)體服裝生意，年平均收入能達(dá)到20多萬(wàn)元。同時(shí)，江某波名下有兩套房產(chǎn)。

孫某平回憶，事發(fā)當(dāng)天，因夫妻倆吵了一架，早上7點(diǎn)，江某波送完孩子上學(xué)后想到鰲山衛(wèi)街道的東京山去散心，但沒(méi)開到東京山，在山東大學(xué)青島校區(qū)南門處停下來(lái)玩了一會(huì)兒手機(jī)就返回了家中，到家時(shí)10點(diǎn)多。根據(jù)檢方證據(jù)顯示，偵查機(jī)關(guān)提供的江某波行程軌跡僅能證明他的車輛出現(xiàn)在山東大學(xué)青島校區(qū)南門處，而該地距離向陽(yáng)莊村約6公里。吳某花家周邊監(jiān)控拍攝到的男子與江某波體貌相似，但并未做出確認(rèn)。

孫某平認(rèn)為，被盜人吳某花家窗戶距地面1.5米高，江某波身高1.7米，如果他撬窗進(jìn)入室內(nèi)，必然會(huì)在窗戶、外墻等處留下腳印或攀爬的痕跡，但警方勘驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)。此外，吳某花家廚房窗戶柵欄僅一根中部彎曲，僅憑這二十多公分的寬度，任何成年男性都不可能鉆過(guò)該柵欄。況且，江某波患有心梗、冠心病等多種疾病，接受過(guò)兩次心臟支架手術(shù)，基本喪失勞動(dòng)能力，很難做到撬窗入室的高強(qiáng)度行為。

面對(duì)重重疑點(diǎn)，孫某平無(wú)法認(rèn)同丈夫盜竊。為了還原真相，孫某平正在幫助丈夫江某波進(jìn)行申訴。