張翰回應(yīng)演高中生被考古 扮嫩執(zhí)念引爭議！“你今天是來參加高考的嗎？”這不是段子，而是網(wǎng)友在看完張翰新戲路透圖后的實際提問。教室里，黑板上寫著“高考倒計時”，鏡頭拉近，坐在課桌前的高中生中，出現(xiàn)了一個身穿校服、剪著學(xué)生頭但臉部線條分明、眼神疲憊的中年男子——張翰。他曾在《一起來看流星雨》中飾演風(fēng)光無限的“慕容云?！?，如今41歲，依然對高中生角色念念不忘。然而，歲月不饒人，臉上的細(xì)紋和那份不屬于青春的滄桑終究藏不住。網(wǎng)友一邊笑著截圖，一邊調(diào)侃：“像極了偷穿兒子校服的老爸?！?/p>

張翰這次的“翻車”并不突然。他對“校園男神”這個人設(shè)的執(zhí)著由來已久。早在《東八區(qū)的先生們》里，他就曾試圖再塑青春男神的形象，結(jié)果劇情被吐槽油膩，角色人設(shè)被批“性騷擾邊緣”，一夜之間風(fēng)評崩塌，張翰也因此“消失”在大眾視野許久。這次復(fù)出本是個重新站穩(wěn)腳跟的好機會，沒想到第一波路透曝光，就再次踩雷。明明是“熱血刑警傳奇”的戲，結(jié)果最先被媒體曝光的，偏偏是他再次穿上校服的片段。有網(wǎng)友翻出他之前在《東八區(qū)》中的高中造型做對比，感慨道：“時間仿佛靜止了，但只有張翰在逆流而上?！?/p>

張翰并不是唯一一個“扮嫩成癮”的演員。劉曉慶曾年過六旬還演少女，《武則天》里穿起紅衣，眨著大眼睛喊“父皇”；霍建華也曾在三十幾歲硬演大學(xué)生；就連有“老干部”之稱的靳東，也曾多次挑戰(zhàn)比自己年輕十幾歲的角色。但問題是，觀眾真的看得出來。鏡頭會放大一切細(xì)節(jié)，眼角的紋路、下巴的弧度、神情的疲倦……這些不是校服、發(fā)型能遮住的。青春，是一種氛圍，而不是一種造型。

張翰在身邊年輕演員的襯托下，更像是誤入考場的家長。甚至有網(wǎng)友調(diào)侃他：“你是不是復(fù)讀了十年？”娛樂圈對“年輕”的執(zhí)念早已深入骨髓，可是，觀眾在意的是“匹配度”。演技可以彌補年齡，但不能挑戰(zhàn)視覺常識。41歲演17歲，總歸有點“逆天改命”的味道。

張翰這次的失敗不僅僅在于臉部的年齡感，更在于眼神透露出的疲憊與滄桑。這不是一個即將參加高考的少年的神情，而是一個剛剛還完房貸的中年男人的嘆息。影視劇不是P圖軟件，無法用濾鏡遮住真實。導(dǎo)演組想要的是“青春氣息”，觀眾等來的卻是“生活壓力”。

當(dāng)張翰坐在課堂中，眼神空洞地望著黑板時，我們看到的不是一個高中生的求知欲，而是一個成年人對命運的無奈。這時候你就會明白，哪怕他穿著校服，剪了學(xué)生頭，還是演不出“少年感”。

為什么越來越多的中年演員在拼命“裝嫩”？說到底，還是對“流量”的焦慮。年輕演員少經(jīng)驗，老演員怕被替換。于是，行業(yè)漸漸形成了一個怪圈：不敢啟用新人，只能讓老面孔“回春”。可觀眾的審美在變，耐心在減。強行“扮嫩”的作品，不再能靠粉絲濾鏡撐起口碑。反而會引發(fā)“違和感”的反噬。更何況，如今的觀眾閱片無數(shù)，誰還會為一個“假高中生”買單？

張翰不是沒演技，也不是沒敬業(yè)精神。他的身材、氣質(zhì)甚至敬業(yè)程度都無可挑剔。但問題是，他選錯了角色。一個演員的魅力，在于他的自我認(rèn)知。當(dāng)你能坦然接受自己的年齡，才能演出更有深度的角色。

張翰這次的“扮嫩風(fēng)波”，說到底，是一次不合時宜的試探。也許他只是想證明，自己還能演“青春”；也許他只是太想重新回到觀眾的視野。但方式錯了，一切努力都成了反效果。觀眾不是不支持中年演員，而是不支持尷尬和違和。你可以演刑警、演老師、演創(chuàng)業(yè)者，哪怕演個考場外焦慮的家長，也比演考生更有說服力。

演員的成長，應(yīng)該是角色的升級，而不是人設(shè)的倒退?！叭死闲牟焕稀笔前x，但“強行裝嫩”就成了笑柄。張翰，這次的“高中生夢”也許不算失敗，但至少可以成為一次清醒的提醒：真正的成長，是和年齡和平共處，而不是和年齡較勁。演藝圈的舞臺足夠大，不需要靠校服來證明自己。愿張翰放下“扮嫩”的執(zhí)念，迎來真正屬于他的“中年主角時代”。觀眾并不拒絕“舊人”，觀眾拒絕的，是“舊人裝新人”。青春是一次性用品，別總想著續(xù)杯。