面對(duì)維權(quán)事件時(shí),為何一些人只關(guān)注維權(quán)方式而忽視維權(quán)本質(zhì)?公眾的關(guān)注點(diǎn)為何總是偏離核心問題?
近日,山東一名女業(yè)主因維權(quán)視頻走紅。她在視頻中提到,2022年在棗莊市購(gòu)買了一處商品房,但開發(fā)商多次延期交付,從2023年拖到2025年,協(xié)商無果。視頻發(fā)布后,她的衣著引發(fā)爭(zhēng)議,甚至被部分網(wǎng)友指責(zé)為“擦邊維權(quán)”。對(duì)此,當(dāng)事人丈夫湯先生表示,妻子的穿著并無不妥,拍攝視頻是無奈之舉。
事實(shí)上,女業(yè)主曾嘗試正規(guī)渠道維權(quán),向有關(guān)部門投訴,當(dāng)?shù)夭块T也多次約談開發(fā)商,但開發(fā)商屢次食言,交房期限一再推遲。夫妻二人迫于生活壓力,才選擇通過拍攝視頻的方式尋求外界幫助,督促開發(fā)商盡快交房。
針對(duì)女業(yè)主發(fā)布的維權(quán)視頻,部分人質(zhì)疑其穿著“擦邊”,但從視頻來看,其穿著在日常生活中并不罕見。湯先生及其家人認(rèn)為女業(yè)主的穿著沒有問題,部分網(wǎng)友不應(yīng)隨意揣測(cè)。
開發(fā)商延期交房不僅違背了合同約定,更損害了業(yè)主的切身利益。公眾應(yīng)更多關(guān)注開發(fā)商為何能一再延期交房,監(jiān)管部門是否履行了監(jiān)督責(zé)任,以及如何建立長(zhǎng)效機(jī)制來保障購(gòu)房者的權(quán)益,而不是對(duì)女業(yè)主的維權(quán)方式和穿著進(jìn)行無端指責(zé)。
令人遺憾的是,盡管女業(yè)主的視頻在網(wǎng)上引起了廣泛關(guān)注,但房子交付的問題仍未得到實(shí)質(zhì)性解決。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)開發(fā)商的監(jiān)管,督促其解決資金問題,加快施工進(jìn)度,確保房子早日交付。同時(shí),對(duì)于開發(fā)商的違約行為,應(yīng)依法予以懲處,以維護(hù)業(yè)主的合法權(quán)益。
希望公眾在保證基本事實(shí)、遵循公序良俗的前提下,以理解與共情對(duì)待維權(quán)者,避免無端指責(zé)成為維權(quán)路上的障礙,讓維權(quán)回歸保障權(quán)益的本質(zhì)。