大連多名游客隔鐵網(wǎng)薅虎毛迷信行為引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-10 14:42:18 大象新聞

近日，遼寧大連一獅虎園內(nèi)發(fā)生游客隔著鐵網(wǎng)偷拽老虎毛的事件，聲稱此舉可以鎮(zhèn)宅避邪，引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻顯示，多名游客通過鐵網(wǎng)縫隙強行薅取老虎毛發(fā)，有人宣稱將其帶回家中用于鎮(zhèn)宅避邪。這種行為不僅對動物造成干擾，還存在極大的安全隱患。

獅虎園工作人員回應(yīng)稱，他們一直在警告游客，但無法時刻監(jiān)控每個角落，有時剛轉(zhuǎn)身就發(fā)現(xiàn)游客伸手了，這主要看個人素質(zhì)。然而，這種解釋并不能完全推卸管理責(zé)任。一些人將活體動物毛發(fā)神話為“辟邪法寶”，背離了傳統(tǒng)文化的本意。此前甚至有動物園售賣虎毛、虎尿，這種行為扭曲利用民俗，助長封建迷信。

園方的態(tài)度也令人哭笑不得。出了問題就歸咎于個人素質(zhì)，轉(zhuǎn)頭又搬出“游客至上”當(dāng)擋箭牌。事實上，按照《城市動物管理規(guī)定》，動物園應(yīng)完善安全設(shè)施，加強安全管理，確保游人和動物的安全。而根據(jù)《治安管理處罰法》，“薅虎毛”已涉嫌“故意損毀公私財物”和“擾亂公共場所秩序”，可處警告、罰款或拘留。但園方僅給予警告，并未聯(lián)動公安部門固定證據(jù)進行追責(zé)，這無疑縱容了不文明行為。

不斷發(fā)生的薅毛事件表明，光靠道德譴責(zé)難以阻止這些行為。唯有強化剛性制度，才能遏制人性之惡。例如，明確“動物免受騷擾權(quán)”，建立“罰款-禁入=刑責(zé)”的懲戒階梯，并將薅毛行為與征信掛鉤等措施。此外，還應(yīng)建立剛性管理制度，喚醒園方的主體責(zé)任，用剛性約束代替素質(zhì)論。

類似不文明現(xiàn)象屢見不鮮。2025年5月4日，在新疆賽里木湖景區(qū)天鵝樂水景點處，有商拍人員持續(xù)拿石子砸天鵝，不讓天鵝睡覺?？头藛T表示，如查實會對其進行處理，如拉入景區(qū)黑名單。2023年1月，云南昆明滇池旅游度假區(qū)海埂大壩，一對父母帶著孩子用瓶子強行抓海鷗，西山區(qū)自然資源局對其監(jiān)護人進行了行政處罰。2021年，某景區(qū)一名女游客徒手拔孔雀羽毛，景區(qū)工作人員稱即便當(dāng)場發(fā)現(xiàn)也只能制止，無法處罰。

法學(xué)專家指出，景區(qū)內(nèi)的動物是供所有游客觀賞的，不文明行為違背公共秩序，屬于違法行為。侵害動物園財產(chǎn)的行為，要承擔(dān)民事責(zé)任；在公共場所從事違法行為，可能受到警告、拘留、罰款等行政處罰；嚴重傷害珍貴動物，甚至可能上升到刑事責(zé)任。

游客自律是必要的，但更需要他律念出“緊箍咒”。比如，完善警示標識，加強巡邏，建立舉報機制，鼓勵大家一起參與制止不文明行為；建立“黑名單”制度，將屢教不改者納入懲戒名單，提高其違規(guī)成本。人不能成為風(fēng)景里的“污染源”。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

大連多名游客隔鐵網(wǎng)薅虎毛 迷信行為引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

大連多名游客隔鐵網(wǎng)薅虎毛迷信行為引爭議