烏龜墜樓砸死幼童飼主判賠128萬高空拋物悲劇警示

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-10 11:52:51 林小姐看科技

近年來，高空拋物墜物事件頻發(fā)，小到煙頭、果核，大到花盆、酒瓶，甚至一些意想不到的物件都可能從高空落下，造成無法挽回的悲劇。

近日，韶關(guān)市民趙某夫婦帶著年幼的孩子在自家小區(qū)內(nèi)玩耍時，一只烏龜從天而降，砸中了孩子的頭部。緊急送醫(yī)后，孩子因傷勢過重不幸離世。經(jīng)調(diào)查，這只烏龜是小區(qū)業(yè)主張某飼養(yǎng)的寵物。

事故發(fā)生后，趙某夫婦與烏龜?shù)闹魅藦埬?、小區(qū)物業(yè)公司及其保險公司就賠償問題進(jìn)行了協(xié)商。由于各方對責(zé)任認(rèn)定和賠償金額存在分歧，最終未能達(dá)成一致。無奈之下，趙某夫婦將張某、物業(yè)公司及保險公司一同告上韶關(guān)市武江區(qū)法院，要求他們連帶賠償各項損失共計130萬元。

根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院據(jù)此認(rèn)定，張某作為烏龜?shù)娘曫B(yǎng)人和所有人，未能看管好自己的寵物，導(dǎo)致其墜落傷人致死，必須承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)為趙某夫婦未能提供有效證據(jù)證明物業(yè)公司存在失職行為（如沒有安裝監(jiān)控、沒有張貼警示、沒有進(jìn)行有效巡查勸阻等）。因此，法院沒有支持趙某夫婦要求物業(yè)公司擔(dān)責(zé)的訴求。既然物業(yè)公司被認(rèn)定無責(zé)，其投保的保險公司也無需承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，武江法院判決由烏龜飼養(yǎng)人張某向趙某夫婦賠償各項損失共計128萬元，并額外給予他30天的寬限期。

這場從天而降的悲劇以飼養(yǎng)人張某承擔(dān)高額賠償告終。這128萬元對于一個普通家庭而言無疑是天文數(shù)字，不僅是法律對逝去生命的補(bǔ)償，更是對寵物飼養(yǎng)者責(zé)任的一次沉重警示。

該事件提醒所有寵物主，尤其是住在高層建筑里的寵物主，飼養(yǎng)寵物不僅僅是提供食物和住所那么簡單。寵物一旦脫離主人的有效看管，都可能成為潛在的危險源。一只看似無害的烏龜從高空墜落，其沖擊力足以致命。貓狗等寵物同樣可能因好奇、受驚或主人疏忽而跑到陽臺、窗臺邊緣，稍有不慎就可能墜落傷人或因攻擊性行為造成損害。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

烏龜墜樓砸死幼童 飼主判賠128萬 高空拋物悲劇警示

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

烏龜墜樓砸死幼童飼主判賠128萬高空拋物悲劇警示