今天,最高人民法院發(fā)布了促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些典型刑事案例,強(qiáng)調(diào)了民營企業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益同樣受到法律保護(hù)。法院依法懲處破壞市場秩序的犯罪行為,表明了為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供安全穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境和公平公正的市場環(huán)境的決心。同時(shí),通過追繳犯罪所得,法院展示了不讓犯罪分子從犯罪中獲利并盡量減少被害企業(yè)損失的態(tài)度。
兩公司高管合謀收取“業(yè)務(wù)提成”5.6億余元。被告人燕某是某資本控股股份有限公司總經(jīng)理、董事,負(fù)責(zé)公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作;孫某則是某控股公司的董事,負(fù)責(zé)聯(lián)系金融機(jī)構(gòu)。2014年,某醫(yī)藥公司實(shí)際控制人李某林為了與該公司就應(yīng)收賬款債權(quán)業(yè)務(wù)達(dá)成合作,提出按照融資金額的5%向燕某、孫某支付“業(yè)務(wù)提成”。兩人同意,并約定均分這筆費(fèi)用。在業(yè)務(wù)開展過程中,盡管存在應(yīng)收賬款發(fā)票無法核查、回款路徑與合同不符及財(cái)產(chǎn)確權(quán)有瑕疵等問題,燕某仍多次幫助審批通過。孫某則在聯(lián)系金融機(jī)構(gòu)及出席董事會(huì)時(shí)出面解釋。2014年12月至2018年4月間,燕某與孫某共收取“業(yè)務(wù)提成”5.6億余元。
重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,燕某和孫某利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額巨大,構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。鑒于燕某具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰。最終,法院判處燕某有期徒刑十四年十個(gè)月,并沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一億元;判處孫某有期徒刑十五年,并沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一億元;同時(shí)追繳二人犯罪所得及其孳息。一審宣判后,燕某和孫某提出上訴,但重慶市第五中級(jí)人民法院裁定駁回上訴,維持原判。
此案彰顯了法院堅(jiān)決依法懲治民營企業(yè)工作人員受賄犯罪的決心,同時(shí)也提醒人們,無論是民營企業(yè)還是國家工作人員,非法收受賄賂都是犯罪行為,都將面臨法律制裁并被追繳犯罪所得。
經(jīng)過調(diào)查,一對(duì)夫妻合謀設(shè)下“甜蜜陷阱”,騙取受害人8萬余元。目前,二人已被依法采取刑事強(qiáng)制措施,案件正在進(jìn)一步偵辦中
2025-05-09 19:51:31四川破獲甜蜜陷阱詐騙案