襲擊發(fā)生后,俄聯(lián)邦安全局緊急逮捕了一名參與制造炸彈的烏克蘭特工,但這僅是冰山一角??死锩讈喆髽虻陌脖H藛T中,早有被策反者長(zhǎng)期提供防御部署情報(bào)。例如,烏軍特工可能通過(guò)黑客手段入侵大橋監(jiān)控系統(tǒng),實(shí)時(shí)掌握巡邏艇的航線(xiàn)與聲吶盲區(qū),為水下作業(yè)創(chuàng)造條件。這種“從內(nèi)部瓦解”的戰(zhàn)術(shù),讓俄軍的物理防御形同虛設(shè)。
3.戰(zhàn)略誤判:把雞蛋放在同一個(gè)籃子里
俄軍將防御重心過(guò)度集中于空中與水面,卻忽視了三維立體防御的必要性。盡管在2024年增設(shè)了水下柵欄,但這些設(shè)施僅能阻擋大型潛艇,對(duì)蛙人攜帶的微型炸藥包毫無(wú)作用。更諷刺的是,俄軍為應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)威脅,在大橋周邊部署了密集的電子干擾設(shè)備,卻導(dǎo)致自身聲吶系統(tǒng)因頻段沖突而失靈。
三、戰(zhàn)略崩塌:從后勤命脈到政治符號(hào)的全面危機(jī)
1.南線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)的致命失血
克里米亞大橋承擔(dān)著俄軍南部戰(zhàn)線(xiàn)60%的物資運(yùn)輸任務(wù),每天有40列貨運(yùn)列車(chē)與數(shù)百輛卡車(chē)通過(guò)。此次橋墩受損后,俄軍被迫依賴(lài)輪渡與臨時(shí)浮橋,運(yùn)輸效率驟降60%,直接影響赫爾松、扎波羅熱方向的彈藥補(bǔ)給與兵力調(diào)動(dòng)。烏克蘭國(guó)家安全局局長(zhǎng)馬柳克直言:“切斷大橋,就是掐住俄軍的喉嚨。”
2.普京權(quán)威的象征性崩塌
這座耗資37億美元的大橋,曾是普京“恢復(fù)俄羅斯榮光”的標(biāo)志性工程。如今三次遇襲,尤其是2025年的水下爆破,讓其淪為“豆腐渣工程”的代名詞。國(guó)際社會(huì)對(duì)俄防御能力的質(zhì)疑加劇,愛(ài)沙尼亞等北約國(guó)家甚至公開(kāi)稱(chēng)贊烏方行動(dòng)“精準(zhǔn)且必要”。更微妙的是,襲擊發(fā)生在普京70歲生日前夕,其政治挑釁意味不言而喻。
3.國(guó)內(nèi)民心動(dòng)蕩與財(cái)政黑洞
大橋修復(fù)需耗資超5億美元,且工期長(zhǎng)達(dá)6-12個(gè)月,這對(duì)已因戰(zhàn)爭(zhēng)陷入衰退的俄羅斯經(jīng)濟(jì)無(wú)異于雪上加霜。社交媒體上,俄民眾開(kāi)始質(zhì)疑:“為何我們的防空系統(tǒng)能攔截導(dǎo)彈,卻擋不住幾個(gè)蛙人?”軍方高層則面臨追責(zé)壓力,部分議員甚至呼吁對(duì)國(guó)防部進(jìn)行“大清洗”。